De minister van Openbare Werken, Riad Nurmohamed, zegt dat niet opgeleverde projecten, vooral gebouwen een verlies zijn voor de staat. “Elk gebouw dat niet is afgemaakt is een de facto verlies.”
Nurmohamed is kort ingegaan op de kritieken die worden geleverd op het Hoofdgebouw van het Korps politie Suriname die binnenkort gesloopt zal worden. De minister geeft aan dat kort nadat de regering is aangetreden de president opdrachten heeft gegeven om technische onderzoekingen te plegen naar onder ander het KPS-hoofdgebouw. Er zijn twee adviezen gegeven: “Je kan doorgaan met de bouw, maar je gaat geld moeten uitgeven om te corrigeren, of je begint opnieuw”, zegt Nurmohamed.
De OW-minister is in overleg met de consultant die voor de regering een onderzoek moest doen, om de resultaten van zijn onderzoekingen te publiceren of bespreken tijdens een persconferentie. Het financieel rapport voor de bouw is nog niet af. “Maar we gaan proberen dit ook mee te nemen tijdens deze persconferentie. We gaan dan samen door het gebouw en dan mag jezelf komen filmen en zien waarom zij de twee opties hebben gegeven.”
In de maand juli heeft de regering bekendgemaakt dat in commissieverband en overleg is besloten om een nieuw gebouw op te zetten. Wat betekent dat het huidig bouwsel gesloopt zal worden. De ingenieur van dit gebouw toen, Mukesh Mungra, is van mening dat het slopen kapitaalvernietiging is. Dat er sprake zou zijn van technisch niet veilig zijn van het gebouw, is volgens Mungra een pertinente leugen. “Er wordt beweerd dat er niet genoeg ijzer zou zijn gebruikt bij de storting van balken. Ook is er in het rapport naar ‘ervaring’ van de onderzoeker geschat dat de vloer van het gebouw niet stevig zou zijn. Hoe kun je dat alleen op basis van een schatting en ervaring zeggen”, merkt Mungra op.
Er is naar zijn mening niet een gedegen onderzoek gedaan naar het gebouw, dus kan men toen en ook nu niet uitgaan van schattingen die zijn gemaakt door de consultant. “Je kan niet een consultant zoveel betalen en op basis van een schatting, een rapport laten opmaken”, zegt de ingenieur gebelgd. Hoewel het gebouw al jaren leeg en onafgemaakt heeft gestaan, is het gebouw volgens Mungra fundamenteel nog stevig. “Door een andere consultant is in zijn rapport ook aangegeven dat het gebouw niet gesloopt hoeft te worden, maar dat er enige aanpassingen gepleegd zouden kunnen worden. Dus met andere woorden, men kan gewoon verder gaan met de bouw”, benadrukt Mungra.
Nurmohamed zegt verder dat het huilen om een gebouw geen zin heeft, maar dat men als techneuten juist heel zakelijk moeten zijn. “Er zijn ook ethische vraagstukken die zijn meegenomen. Je kan moeilijk verwachten van een ander om te gaan werken op een ontwerp dat niet door hem is gedaan. Meestal gaat hij dat niet doen.” Voor hem is belangrijk dat zaken nu opgelost worden in plaats deze nog 10 jaren laten staan. “Want elke dag dat je het gebouw laat staan, nemen de kosten toe.”
