Woningzoekenden die de afgelopen periode dachten verlichting te vinden, kwamen bij de 66-jarige C.L. van een koude kermis thuis.
Op de rechtszitting van dinsdag werd benadrukt dat ze zeker 15 personen heeft opgelicht voor in totaal SRD 176.500, € 6010 (SRD 228.380) en USD 350 (SRD 12250). Bij elkaar komt dat neer op SRD 414.130, gebaseerd op de officiële koersen van de Centrale Bank van Suriname.
De rechter heeft C.L. dinsdag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar, waarvan 22 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaar. Met dit vonnis hoeft de gepensioneerde, die eerder al in vrijheid was gesteld, niet terug te keren naar de cel.
De gepensioneerde vrouw heeft bekentenissen afgelegd voor alle 15 punten waarvoor ze was aangeklaagd voor oplichting en verduistering, gepleegd in de periode 2020-2023. Bij sommige van de aanklachten betwistte ze de hoogte van de bedragen. De openbare aanklager heeft niet uitgesloten dat er meer slachtoffers zijn die misschien geen aangifte hebben gedaan.
Ze had er een gewoonte van gemaakt om mensen te overtuigen dat ze in staat was woningen en percelen te regelen. De slachtoffers moesten wel een voorschot betalen in de orde van duizenden Surinaamse of Amerikaanse dollars, of euro’s.
Na de strafeis heeft de raadsvrouw van de C.L. de rechter verzocht om door de vingers te kijken en de vrouw op basis van humanitaire overwegingen naar huis te sturen. De beklaagde is de afgelopen periode als gevolg van het vonnis in een civiele zaak haar woning en inboedel kwijtgeraakt. Daarnaast heeft zij als enige de zorg over haar hulpbehoevende 77-jarige man.
In haar laatste woord heeft de vrouw spijt betuigt voor haar daden. In tegenstelling tot de opvatting van het OM, zei ze niet haar intentie was de mensen op te lichten. Ze zou de gelden pas te eigen bate hebben aangewend toen ze naar verloop zelf problemen had. Op vragen van de rechter zei ze in drie of vier gevallen wel een woning in orde te hebben gemaakt voor mensen.
Ze zei haar best te willen doen om de benadeelden ooit terug te kunnen betalen, maar de rechter heeft haar voorgehouden dat het niet aannemelijk is dat ze daartoe in staat zal zijn. Hij veroordeelde haar conform de eis van het OM.
