DNA-lid Ronnie Brunswijk heeft het donderdag in De Nationale Assemblée (DNA) opgenomen voor minister Harish Monorath van Justitie en Veiligheid, die als voormalig president-commissaris van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) onder vuur ligt vanwege zijn betrokkenheid bij de arbeidsovereenkomst van ex-directeur Wendy Jap-A-Joe.
Volgens Brunswijk heeft Monorath gehandeld op basis van een resolutie en kan hem daarom geen eigenmachtig optreden worden verweten.“Monorath heeft in opdracht van de resolutie gehandeld”, verklaarde Brunswijk tijdens de DNA-vergadering. Daarmee reageerde de ABOP-voorzitter op vragen die DNA-lid Mahinder Jogi eerder stelde over de financiële gang van zaken binnen TAS en de arbeidsovereenkomst die Monorath als toenmalig president-commissaris aan Jap-A-Joe had aangeboden.
De kwestie draait onder meer om de vraag of Monorath bevoegd was om namens TAS een arbeidsovereenkomst aan te bieden. Volgens de Wet TAS is de minister van Transport, Communicatie en Toerisme (TCT) belast met de uitvoering van de betreffende wettelijke bepalingen. Brunswijk stelt echter dat Monorath op grond van een goedgekeurde resolutie bevoegd was om bepaalde handelingen te verrichten.
Brunswijk verwijst naar resolutie
Volgens Brunswijk staat in de betreffende resolutie uitdrukkelijk vermeld dat de president-commissaris met de uitvoering werd belast. Hij bestrijdt daarom dat Monorath op eigen initiatief heeft gehandeld. “Hij heeft de opdracht gehad van de aandeelhouder om zaken uit te voeren en dat heeft hij gedaan”, aldus Brunswijk.
De ABOP-voorzitter benadrukte dat de betreffende missives volgens hem waren goedgekeurd en dat Monorath overeenkomstig de resolutie handelde. Brunswijk erkende dat de Wet TAS de minister van TCT aanwijst als verantwoordelijke voor de uitvoering. Hij wees er echter op dat de resolutie, die tijdens een regeringsvergadering werd goedgekeurd, Monorath specifiek met de uitvoering zou hebben belast. “Hij heeft niet in strijd met de wet gehandeld”, hield Brunswijk het parlement voor.
Jogi wil opheldering over geldstromen
DNA-lid Mahinder Jogi nam geen genoegen met de gegeven uitleg en stelde aanvullende vragen over de financiële huishouding van TAS. Hij wilde onder meer weten hoeveel geld vanuit de kas van de autoriteit naar bankrekeningen van derden is overgemaakt. Ook vroeg Jogi opheldering over mogelijke betalingen voor buitenlandse reizen. “Is er betaald voor vliegtickets naar Nederland? Naar Bali? Is er 40 duizend of 40 miljoen euro uitgegeven?”, vroeg het parlementslid.
Met zijn vragen drong Jogi aan op meer transparantie over de besteding van financiële middelen van TAS. De door hem genoemde bedragen en mogelijke betalingen zijn in de aangeleverde informatie niet met financiële documenten onderbouwd.
Mathoera wijst op wettelijke bepalingen
Ook DNA-lid Krishnakoemarie Mathoera plaatste vraagtekens bij de gang van zaken rond de arbeidsovereenkomst van Jap-A-Joe. Volgens Mathoera bepaalt artikel 4 lid 4 van de Wet TAS dat de arbeidsvoorwaarden van de directeur worden vastgesteld door de minister van TCT, nadat de Raad van Ministers daarvoor goedkeuring heeft verleend. “Is dat gebeurd in dit geval?”, vroeg Mathoera.
Daarnaast wees zij erop dat de Wet TAS beperkingen stelt aan het vervullen van nevenfuncties door de directeur. Volgens Mathoera is ook op dat punt in strijd met de wet gehandeld.
