« Monorath a agi sur instruction de la résolution », a déclaré Brunswijk lors de la réunion de la DNA. Le président de l’ABOP répondait ainsi aux questions que le membre de la DNA Mahinder Jogi avait précédemment posées sur la gestion financière au sein de la TAS et sur le contrat de travail que Monorath, alors président-commissaris, avait proposé à Jap-A-Joe.
La question porte notamment sur le fait de savoir si Monorath était habilité à proposer un contrat de travail au nom de la TAS. Selon la Wet TAS, le ministre des Transports, de la Communication et du Tourisme (TCT) est chargé de l’exécution des dispositions légales concernées. Brunswijk affirme toutefois que Monorath était habilité, sur la base d’une résolution approuvée, à accomplir certains actes.
Brunswijk renvoie à une résolution
Selon Brunswijk, la résolution concernée indique expressément que le président-commissaris était chargé de l’exécution. Il conteste donc que Monorath ait agi de sa propre initiative. « Il a reçu de l’actionnaire la mission d’exécuter certaines choses, et c’est ce qu’il a fait », a déclaré Brunswijk.
Le président de l’ABOP a souligné que les missives concernées avaient, selon lui, été approuvées et que Monorath agissait conformément à la résolution. Brunswijk a reconnu que la Wet TAS désigne le ministre du TCT comme responsable de l’exécution. Il a toutefois souligné que la résolution, approuvée lors d’une réunion du gouvernement, aurait chargé spécifiquement Monorath de l’exécution. « Il n’a pas agi en violation de la loi », a assuré Brunswijk au parlement.
Jogi demande des éclaircissements sur les flux financiers
Le membre de la DNA Mahinder Jogi ne s’est pas satisfait des explications fournies et a posé des questions supplémentaires sur la gestion financière de la TAS. Il voulait notamment savoir combien d’argent avait été transféré de la caisse de l’autorité vers des comptes bancaires de tiers. Jogi a également demandé des éclaircissements sur d’éventuels paiements pour des voyages à l’étranger. « Des billets d’avion vers les Pays-Bas ont-ils été payés ? Vers Bali ? 40 mille ou 40 millions d’euros ont-ils été dépensés ? », a demandé le parlementaire.
Par ses questions, Jogi a insisté sur une plus grande transparence concernant l’utilisation des moyens financiers de la TAS. Les montants et les éventuels paiements qu’il a mentionnés ne sont pas étayés, dans les informations fournies, par des documents financiers.
Mathoera souligne les dispositions légales
Le membre de la DNA Krishnakoemarie Mathoera a également mis en doute le déroulement des faits autour du contrat de travail de Jap-A-Joe. Selon Mathoera, l’article 4, paragraphe 4, de la Wet TAS prévoit que les conditions de travail du directeur sont fixées par le ministre du TCT, après approbation du Raad van Ministers (Conseil des ministres). « Cela a-t-il été le cas dans cette affaire ? », a demandé Mathoera.
Elle a en outre souligné que la Wet TAS impose des restrictions à l’exercice de fonctions annexes par le directeur. Selon Mathoera, la loi a également été enfreinte sur ce point.
