“Monorath actuó por encargo de la resolución”, declaró Brunswijk durante la reunión de DNA. Con ello, el presidente de ABOP respondió a las preguntas que el miembro de DNA Mahinder Jogi planteó anteriormente sobre la gestión financiera dentro de TAS y el contrato laboral que Monorath, como entonces presidente-comisario, había ofrecido a Jap-A-Joe.
La cuestión gira, entre otras cosas, en torno a si Monorath estaba autorizado a ofrecer un contrato laboral en nombre de TAS. Según la Wet TAS, el ministro de Transport, Communicatie en Toerisme (TCT) está encargado de la ejecución de las disposiciones legales correspondientes. Sin embargo, Brunswijk sostiene que Monorath estaba autorizado, sobre la base de una resolución aprobada, a realizar determinados actos.
Brunswijk remite a una resolución
Según Brunswijk, la resolución en cuestión establece expresamente que el presidente-comisario fue encargado de la ejecución. Por ello, rechaza que Monorath haya actuado por iniciativa propia. “Recibió el encargo del accionista de ejecutar asuntos y eso fue lo que hizo”, afirmó Brunswijk.
El presidente de ABOP destacó que, según él, los memorandos correspondientes habían sido aprobados y que Monorath actuó conforme a la resolución. Brunswijk reconoció que la Wet TAS designa al ministro de TCT como responsable de la ejecución. Sin embargo, señaló que la resolución, aprobada durante una reunión de gobierno, habría encargado específicamente a Monorath de la ejecución. “No actuó en contra de la ley”, sostuvo Brunswijk ante el parlamento.
Jogi quiere aclaraciones sobre los flujos de dinero
El miembro de DNA Mahinder Jogi no se conformó con la explicación dada y formuló preguntas adicionales sobre la gestión financiera de TAS. Quiso saber, entre otras cosas, cuánto dinero de la caja de la autoridad fue transferido a cuentas bancarias de terceros. Jogi también pidió aclaraciones sobre posibles pagos por viajes al extranjero. “¿Se pagaron boletos de avión a los Países Bajos? ¿A Bali? ¿Se gastaron 40 mil o 40 millones de euros?”, preguntó el parlamentario.
Con sus preguntas, Jogi insistió en una mayor transparencia sobre el uso de los recursos financieros de TAS. Los montos y posibles pagos mencionados por él no están sustentados con documentos financieros en la información proporcionada.
Mathoera señala disposiciones legales
La miembro de DNA Krishnakoemarie Mathoera también cuestionó el curso de los acontecimientos en torno al contrato laboral de Jap-A-Joe. Según Mathoera, el artículo 4, apartado 4, de la Wet TAS establece que las condiciones laborales del director son fijadas por el ministro de TCT, después de que el Raad van Ministers haya otorgado su aprobación. “¿Ocurrió eso en este caso?”, preguntó Mathoera.
Además, señaló que la Wet TAS impone limitaciones al desempeño de funciones secundarias por parte del director. Según Mathoera, también en ese aspecto se actuó en contra de la ley.
