Uit het politiedossier blijkt dat Jonathan N. enkele maanden geleden in de nachtelijke uren een taxi nam vanuit de stad naar zijn woning in de omgeving van Flora. Halverwege de rit vroeg hij de chauffeur om SRD 300 te lenen om eten te kopen, met de belofte dit bij aankomst terug te betalen. Bij thuiskomst zou hij het geld uit huis halen, aangezien hij op dat moment geen geld op zak had. Tot grote schrik van de taxichauffeur keerde Jonathan N. na het uitstappen terug met een mes, bedreigde de chauffeur en beroofde hem van SRD 2000.

Tijdens de rechtszitting verklaarde Jonathan N.: “Ik heb inderdaad de rit niet betaald en het geld geleend, maar de beroving is niet waar.” Zijn advocaat betoogde dat de taxichauffeur uit wraak zou hebben gehandeld, omdat hij besefte dat de verdachte niet zou worden opgesloten voor het niet betalen van de rit (SRD 250) en de geleende SRD 300. Daarom zou hij een gewapende overval hebben verzonnen. Volgens de verdediging had Jonathan N. de dag voor het incident zijn verjaardag gevierd en was hij naar het casino gegaan, waar hij al zijn geld verloor. Zonder geld besloot hij een taxi te nemen en leende onderweg geld bij de chauffeur. Toen hij zich realiseerde dat hij de schuld niet kon terugbetalen, sloeg hij op de vlucht.

De aanklager confronteerde de verdachte met zijn eerdere bekentenis bij de politie. De verdachte reageerde daarop dat hij destijds alles wilde doen om gevangenschap te voorkomen. Hij had daarom toegezegd het door het slachtoffer opgegeven bedrag terug te betalen. De officier van justitie wees hem erop dat een eventuele terugbetaling de strafbare feiten niet ongedaan maakt.

De aanklager eiste een celstraf van 2 jaar en 6 maanden. De rechter achtte de beroving bewezen, maar legde Jonathan N. een lagere straf op van 1 jaar en 3 maanden cel.