De VHP-fractie in De Nationale Assemblee (DNA) heeft zich donderdag opnieuw beklaagd over de vergaderleiding van voorzitter Ashwin Adhin (NDP). Tijdens het debat liepen de spanningen op, nadat VHP-leden zich herhaaldelijk onderbroken voelden en de voorzitter daarop in discussie ging.
De irritatie binnen de VHP-fractie ontstond volgens de partij doordat voorzitter Ashwin Adhin spreekbeurten van VHP-leden onderbrak om inhoudelijk op hen te reageren. Waarnemend VHP-fractieleider Dew Sharman liet tijdens de vergadering blijken dat hij dit niet langer accepteert.
“Hier zijn we allemaal parlementariërs en we hebben recht om te praten. Als u daarvan niet gediend bent, daar is de deur. U kunt weggaan en iemand anders vragen om de vergadering te leiden”, zei Sharman, zichtbaar geërgerd, richting de voorzitter.
Het incident speelde zich af tijdens een bijdrage van VHP-parlementariër Mahinder Jogi. Hij verwees daarbij naar de wijziging van de omstreden Amnestiewet en de Terugroepwet uit eerdere NDP-regeerperiodes. Volgens Jogi waren deze wetten bedoeld als spoedinterventie, waardoor het functioneren van de rechterlijke macht in een lopend rechtsproces onmogelijk zou worden gemaakt.
Discussie over rol van de voorzitter
Na Jogi’s opmerkingen stelde Sharman dat het buiten de bevoegdheid van de parlementsvoorzitter ligt om kwalificaties te geven aan meningen van de VHP-fractie. Adhin reageerde hierop dat de VHP volgens hem het parlement vaker door het slijk haalt en dat hij dat niet zal toelaten. Ook zei hij niet te willen toestaan dat het parlement rechtstreeks tegenover de rechterlijke macht wordt geplaatst.
Microfoon uitgeschakeld
VHP’er Cedric van Samson probeerde vervolgens toe te lichten wat de voorzitter volgens het Ordereglement wel en niet mag doen. Dat leidde niet tot een oplossing; uiteindelijk werd zijn microfoon uitgeschakeld.
Reactie vanuit NDP-fractie
NDP-fractieleider Rabin Parmessar stelde dat een dergelijke reactie richting de voorzitter niet kan worden geaccepteerd. Hij merkte op dat iemand in de vorige regeerperiode, als die zich zo had gedragen, volgens hem onder politiebegeleiding uit de zaal zou zijn gezet.
Sharman nuanceert na dreigement
Toen Adhin dreigde Sharman uit de zaal te zetten, nuanceerde Sharman zijn eerdere uitspraken. Hij gaf daarbij aan dat als de voorzitter inhoudelijk met het parlement in discussie wil treden, hij de vergaderleiding volgens Sharman kan overdragen aan zijn vervangers en vervolgens als parlementariër in de zaal kan plaatsnemen.
