De verkiezingen van 25 mei 2025 hebben een diepe indruk achtergelaten bij het Surinaamse volk – niet alleen vanwege de voorlopige uitslag, maar vooral door wat er ondertussen gebeurd is. De Nationale Democratische Partij met de meeste zetels, 18 in totaal, heeft ervoor gekozen om de tweede grootste partij, de Vooruitstrevende Hervormings Partij, met 17 zetels volledig buiten de gesprekken over regeringsvorming te houden. In plaats daarvan is een principeakkoord gesloten met vijf kleinere partijen, die samen aanzienlijk minder stemmen vertegenwoordigden.
Deze ontwikkeling heeft geleid tot woede, teleurstelling en verwarring bij een groot deel van de samenleving. Kiezers spreken van verraad en voelen zich genegeerd. De stem van het volk, zo duidelijk uitgesproken op 25 mei, lijkt niets waard te zijn in het politieke schaakspel dat nu wordt gespeeld.
Vertrouwen in democratie onder druk
De keuze om de twee grootste partijen – samen goed voor een meerderheid in De Nationale Assemblee – niet te laten samenwerken, druist in tegen het gevoel van rechtvaardigheid bij veel Surinamers. Op straat en op sociale media klinken harde woorden: “Het lijkt erop dat macht belangrijker is dan het landsbelang”, zegt een burger in Paramaribo. “Waarom zouden we nog stemmen als onze stem toch wordt genegeerd?”
Politiek commentatoren waarschuwen dat het negeren van de verkiezingsuitslag ernstige gevolgen kan hebben voor het vertrouwen in de democratie. “Wat we hier zien is geen coalitievorming gebaseerd op inhoud of mandaat van het volk, maar een strategie om de macht te verdelen onder een kleine groep partijen, ten koste van de legitimiteit van het bestuur,” aldus een politieke analist die anoniem wenst te blijven.
Volkswil ondergeschikt aan partijbelangen
De huidige coalitieonderhandelingen lijken niet ingegeven door het streven naar nationale eenheid of stabiliteit, maar door het veiligstellen van posities en politieke controle. De NDP kiest ervoor zich te omringen met kleinere partijen die – in tegenstelling tot de VHP – minder invloed hebben en makkelijker te sturen zijn. Hiermee ontstaat het beeld dat het landsbelang en de volkswil zijn ingewisseld voor partijbelangen, loyaliteit en politieke eigenbelangen.
Diep gevoel van verraad
Bij veel kiezers overheerst het gevoel dat hun stem niets waard is geweest. “We zijn met hoop en overtuiging naar de stembus gegaan. Maar nu voelt het alsof onze stem is weggegooid,” zegt een jonge kiezer. De uitsluiting van de VHP wordt gezien als een directe klap voor het democratische proces.
Gevaarlijke precedent
Als deze vorm van coalitievorming de nieuwe norm wordt, dreigt een gevaarlijk precedent. Het risico bestaat dat burgers het vertrouwen in de democratie verliezen en zich afkeren van het politieke proces. De democratische rechtsorde staat of valt immers met het serieus nemen van de stem van het volk.
Oproep tot bezinning
Het is nu aan de politieke leiders om het tij te keren. Er ligt een kans om te kiezen voor transparantie, samenwerking en herstel van vertrouwen. Een coalitie gebaseerd op de echte verkiezingsuitslag, gedragen door de meerderheid van de kiezers, zou een krachtig signaal zijn dat democratie in Suriname geen hol begrip is.
Het Surinaamse volk heeft gesproken. De vraag is: wordt er geluisterd?
tripsu.contact@gmail.com
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
