Suriname Green Energy Agriculture N.V.已在简易程序中起诉Staat Suriname（苏里南国家），要求立即禁止驱逐约60名门诺派信徒。该公司要求，如国家不遵守任何可能作出的法院禁令，则处以每日或每次违规SRD 1000万的强制罚金，最高SRD 1亿。
这项简易程序于2026年10月27日星期二由Suriname Green Energy Agriculture N.V.提起，该公司由律师D.E.R. Veira代理。Staat Suriname，特别是ministerie van Justitie en Veiligheid（司法和安全部），为被告方。然而，法官尚未作出判决，并希望最早于今天或明天，即10月29日星期四作出判决。
公司要求立即禁止驱逐
Suriname Green Energy Agriculture N.V.在申请书中要求法官立即暂停对相关外国人的拟议驱逐。
该公司希望国家避免采取任何可能导致他们被移出苏里南的行动。其中包括将他们转移至离境地点、预订或执行遣返航班，以及实际让相关人员离境。
此外，还要求立即停止已经启动的执行行动，只要有此必要。
该公司希望对违反任何可能的法院禁令设定强制罚金：国家每一天或其任何部分未遵守判决，或每一次单独违规，均须支付SRD 1000万。所要求的最高金额为SRD 1亿。
这些金额仅涉及农业公司的诉求。法官尚未决定是否批准所要求的禁令和强制罚金。
土地政策和森林管理部此前已通知清场
简易程序申请的附件之一涉及一份日期为2026年7月21日的单独执达员文书。该文书应ministerie van Grondbeleid en Bosbeheer的请求送达，对象为Mazoniagebied内被称为Bosbouwterrein 500的国有土地上的不明占用者、使用者和居民。
该文书送达了一封日期为2026年7月12日的部长信函，主题为终止非法使用及清空国有土地。
该文件显示，政府早在7月已就使用有关地块采取正式步骤。诉讼文件中还包括律师Veira于2026年10月18日致警察总长的一封信。律师在信中代表一批农业投资者声明，其客户曾临时使用国有土地，以协调通往其农业区的道路施工。
信中称，将从10月19日星期一开始，把活动迁往据客户称已分配给他们的地块。信中请求警方予以理解和合作。文件并未显示，在警方于10月26日介入前，该搬迁是否实际完成。
2024年的合作协议
该农业公司在其简易程序申请中援引了一项于2024年9月25日与LVV签订的公私合作协议（PPP）。
该协议由时任部长Parmanand Sewdien代表该部签署，由Suriname Green Energy Agriculture N.V.董事Roy Kong Yong Foek代表该公司签署。
协议规定，其中包括，此前在Nickerie提供的一块27,925公顷农业区，将交换为Sipaliwini区约50,350公顷的地区。
该地块的提供期限约定为40年，并可延期。
根据协议第2条，该公司可将该地块用于农业活动，以及建设建筑物、企业设施和仓库等。
国家还承诺协助取得必要的许可证和批准，前提是符合法定条件。
该规定并不意味着随着协议签署，所有必要许可证即自动获批。
LVV终止协议，但随后撤回决定
所附通信显示，LVV于2026年1月26日向Suriname Green Energy Agriculture N.V.发出一封信，宣布终止PPP协议。
该部称，该农业公司未履行合同义务，即每年至少将所提供地块的10%投入耕作。
LVV表示，公司因此未能履行协议中的一项实质性义务。该部随后决定正式终止合作，并收回已提供的土地，但有证据表明已被持续投入耕作的部分除外。
然而，8个月后作出了另一项决定。LVV在2026年9月16日的一封信中通知该公司，先前的终止信已被撤回，并应视为从未发出。
该部援引了Nationale Milieuautoriteit（国家环境局，NMA）的通信。LVV称，该通信显示，在所需的环境影响报告尚未获正式批准前，公司不得开始或继续其活动。
LVV表示，法定环境限制的重要性高于合同中规定的将地块投入耕作的义务。
该部同时表示愿意继续合作，并在必要时根据现行法律法规调整协议。
两个独立的法律问题
文件显示，该争议涉及不同的法律问题。一方面，Suriname Green Energy Agriculture N.V.援引与LVV签订的合作协议，该协议此前的终止决定已于2026年9月16日撤回。
另一方面，Grondbeleid en Bosbeheer于7月正式通知终止使用Mazoniagebied的国有土地。
仅凭这些文件，无法确定该通知所涉及的土地是否完全与PPP协议涉及的地块重合。
有关使用国有土地的争议，在法律上也独立于相关门诺派信徒是否获准合法居留在苏里南的问题。
农业合作协议的存在本身，并不构成外国雇员或其家属的居留许可。
法官须就驱逐作出裁决
根据简易程序申请，约60人于10月26日星期一从该地区被转移至Para区的Kraka。原告方称，其中包括3名婴儿和7名年龄在2至7岁之间的儿童。
该农业公司表示，拟议驱逐将对其投资和农业活动造成重大影响。原告方称，为实施该项目，重型设备及其他昂贵物品已运至苏里南。
该公司认为拟议驱逐是一项过重的措施，并援引了与政府现有的协议等理由。
法官现在须就针对国家所请求的临时措施作出裁决。
据律师Veira称，鉴于案件的紧迫性，判决将于10月28日星期三或最迟于2026年10月29日星期四作出。
在法官作出决定前，尚不清楚该农业公司是否会获得其所要求的、针对拟议驱逐的保护。
