Suriname Green Energy Agriculture N.V. ha demandado al Estado de Suriname en un procedimiento sumario y exige una prohibición inmediata de la expulsión de aproximadamente sesenta menonitas. La empresa reclama una multa coercitiva de SRD 10 millones por día o por infracción, con un máximo de SRD 100 millones, si el Estado no cumple con una eventual prohibición judicial.
El procedimiento sumario fue iniciado el martes 27 de octubre de 2026 por Suriname Green Energy Agriculture N.V., representada por el abogado D.E.R. Veira. El Estado de Suriname, en particular el ministerie van Justitie en Veiligheid (Ministerio de Justicia y Seguridad), es la parte demandada. Sin embargo, el juez aún no ha dictado sentencia y espera eventualmente emitirla hoy o mañana, jueves 29 de octubre.
Empresa quiere prohibición inmediata de la expulsión
En la solicitud, Suriname Green Energy Agriculture N.V. pide al juez suspender de inmediato la prevista expulsión de los extranjeros involucrados.
La empresa quiere que el Estado se abstenga de cualquier acto que pueda conducir a su expulsión de Suriname. Entre otros, se menciona el traslado a un lugar de salida, la reserva o ejecución de un vuelo de expulsión y la salida efectiva de los involucrados.
Además, se exige que los actos de ejecución ya iniciados, en la medida necesaria, sean suspendidos inmediatamente.
La empresa quiere vincular a la infracción de una eventual prohibición judicial una multa coercitiva de SRD 10 millones por cada día o parte de este en que el Estado no cumpla la sentencia, o por cada infracción individual. El máximo reclamado asciende a SRD 100 millones.
Estos montos se refieren exclusivamente a las pretensiones de la empresa agrícola. El juez aún no ha determinado si se concederán las prohibiciones y multas coercitivas solicitadas.
Grondbeleid en Bosbeheer había notificado anteriormente el desalojo
Uno de los anexos a la solicitud de procedimiento sumario se refiere a un acto de alguacil separado del 21 de julio de 2026. Este acto fue emitido a petición del ministerie van Grondbeleid en Bosbeheer y estaba dirigido a ocupantes, usuarios y residentes desconocidos de terrenos estatales en el área de Mazonia, designada como Bosbouwterrein 500.
Con ello se notificó un escrito ministerial del 12 de julio de 2026, cuyo asunto era la terminación de la ocupación ilícita y el desalojo de terrenos estatales.
El documento demuestra que el Gobierno ya había tomado medidas formales en julio en torno al uso del terreno en cuestión. En los documentos procesales también figura una carta del abogado Veira al jefe del cuerpo policial, del 18 de octubre de 2026. En ella, el abogado declaró en nombre de un grupo de inversionistas agrícolas que sus clientes habían utilizado temporalmente terrenos estatales para coordinar trabajos en una vía de acceso hacia su zona agrícola.
Según la carta, a partir del lunes 19 de octubre se comenzaría con el traslado de las actividades al terreno que, según los clientes, les había sido asignado. Asimismo, se solicitó comprensión y cooperación a la Policía. De los documentos no se desprende si ese traslado se había completado efectivamente antes de que la Policía interviniera el 26 de octubre.
Acuerdo de cooperación de 2024
La empresa agrícola invoca en su solicitud de procedimiento sumario un acuerdo de Public Private Partnership (PPP) que fue celebrado el 25 de septiembre de 2024 con LVV.
El acuerdo fue firmado en nombre del ministerio por el entonces ministro Parmanand Sewdien y en nombre de Suriname Green Energy Agriculture N.V. por el director Roy Kong Yong Foek.
En el acuerdo se estableció, entre otras cosas, que una zona agrícola previamente disponible de 27.925 hectáreas en Nickerie sería intercambiada por una zona de aproximadamente 50.350 hectáreas en el distrito de Sipaliwini.
La puesta a disposición de ese terreno fue acordada por un período de cuarenta años, con posibilidad de prórroga.
Según el artículo 2 del acuerdo, la empresa podía utilizar el terreno para actividades agrícolas y la construcción, entre otros, de edificios, instalaciones empresariales y almacenes.
El Estado también se comprometió a colaborar en la obtención de los permisos y autorizaciones necesarios, siempre que se cumplieran los requisitos legales.
Esa disposición no significa que, con la firma del acuerdo, se hubieran otorgado automáticamente todos los permisos requeridos.
LVV terminó el acuerdo, pero posteriormente retiró la decisión
De la correspondencia adjunta se desprende que LVV envió el 26 de enero de 2026 una carta a Suriname Green Energy Agriculture N.V. en la que se anunciaba la terminación del acuerdo PPP.
Según el ministerio, la empresa agrícola no había cumplido la obligación contractual de cultivar anualmente al menos el diez por ciento del terreno puesto a disposición.
LVV sostuvo que la empresa había incumplido así una obligación esencial del acuerdo. Posteriormente, el ministerio decidió terminar formalmente la cooperación y retirar los terrenos puestos a disposición, con excepción de la parte que hubiera sido demostrable y sosteniblemente cultivada.
Sin embargo, ocho meses después siguió otra decisión. En una carta del 16 de septiembre de 2026, LVV comunicó a la empresa que la anterior carta de terminación era retirada y debía considerarse como no enviada.
El ministerio hizo referencia a la correspondencia de la Nationale Milieuautoriteit (NMA, Autoridad Nacional del Medio Ambiente). De esta se desprendía, según LVV, que la empresa no podía iniciar ni continuar sus actividades mientras el informe de impacto ambiental requerido no hubiera sido aprobado formalmente.
LVV sostuvo que las restricciones ambientales legales pesaban más que la obligación establecida contractualmente de cultivar el terreno.
El ministerio también declaró estar dispuesto a continuar la cooperación y, cuando fuera necesario, adaptar el acuerdo a la legislación y normativa vigentes.
Dos cuestiones jurídicas separadas
Los documentos muestran que en la disputa están en juego varias cuestiones jurídicas. Por un lado, Suriname Green Energy Agriculture N.V. invoca un acuerdo de cooperación con LVV, cuya terminación anterior fue retirada el 16 de septiembre de 2026.
Por otro lado, Grondbeleid en Bosbeheer notificó formalmente en julio la terminación del uso de terrenos estatales en el área de Mazonia.
De los documentos no puede determinarse sin más que el terreno al que se refiere esa notificación coincida plenamente con el terreno objeto del acuerdo PPP.
La disputa sobre el uso de terrenos estatales también es jurídicamente independiente de la cuestión de si los menonitas involucrados pueden residir legalmente en Suriname.
La existencia de un acuerdo de cooperación agrícola no constituye por sí misma un permiso de residencia para trabajadores extranjeros o sus familiares.
Juez debe pronunciarse sobre la expulsión
Según la solicitud de procedimiento sumario, el lunes 26 de octubre aproximadamente sesenta personas fueron trasladadas desde el área a Kraka, en el distrito de Para. Entre ellas se encuentran, según la parte demandante, tres bebés y siete niños de entre dos y siete años.
La empresa agrícola sostiene que la prevista expulsión tiene grandes consecuencias para sus inversiones y actividades agrícolas. Según la parte demandante, se llevaron a Suriname maquinaria pesada y otros bienes costosos para la ejecución del proyecto.
La empresa considera la prevista expulsión una medida desproporcionadamente severa y, al respecto, invoca entre otros los acuerdos existentes con el Gobierno.
El juez debe ahora pronunciarse sobre las medidas solicitadas contra el Estado.
Según el abogado Veira, debido al carácter urgente del caso, la sentencia será dictada el miércoles 28 de octubre o, a más tardar, el jueves 29 de octubre de 2026.
Hasta que el juez decida, sigue sin estar claro si la empresa agrícola obtendrá la protección solicitada contra la prevista expulsión.
