Minister André Misiekaba再次亲自回应我对卫生政策的批评，这次暗示如果我无所事事，就应加入NDP。如果我无所事事，就应加入NDP。这符合一种模式：没有实质性反驳，只有恼怒和转移话题。我是一名关心国家的苏里南人、一名卫生工作者，我将继续就医疗卫生领域的发展发声，无论他是否同意。

IS4H：存在不等于有成效

部长称我对IS4H和HEARTS项目的批评是“无稽之谈”，因为据他所说，这些项目并未停止。但问题不在于项目是否在纸面上存在，而在于实施是否取得进展。因此，我具体询问：

目前谁负责IS4H的行政和技术领导？
哪一实施架构真正正在运作？
自2025年7月以来，哪些预算已获拨付并已支出？
在其负责期间取得了哪些新的里程碑？
终止与IS4H顾问的合作带来了什么成果？有哪些专业能力取而代之，已经取得较大进展的部分又发生了什么？

全科医生：为何停止支持？

此前已与VMS就长期支持私营全科诊所数字化达成协议。这项支持已被停止。根据信息，这甚至导致针对该部的一宗诉讼。没有这项支持，参与度可能下降，全国推广也将停滞。我要求部长公开最初的协议、终止原因及其对诊所造成的后果。

RGD Moengo：2025年3月的试点并非新成果

部长将IDB对Moengo RGD的访问作为进展证据。然而，该试点早在2025年3月、即上一届政府期间便已启动。对现有试点的工作访问，并不会使该试点成为现任部长的成果。延续性是好的，但必须如实说明哪些是接手的，哪些是新增加的。

投资USD 450.000，却未投入使用

IS4H的核心是“一个患者，一份档案”：无论患者在哪里接受医疗服务，患者数据都必须能由获授权的医疗服务提供者安全获取。这需要系统之间的互操作性，而不仅仅是各机构分别实现数字化。

正是为此，上一届政府期间开发了一项关键软件组件，投资约USD 450.000。根据信息，该组件现已交付，但并未投入实际运行。为什么？是技术问题、缺乏专业能力、组织方面的不足，还是一项政策选择？我要求部长就交付、验收、当前状态和计划启用情况保持公开透明。

没有数据交换，就会形成数字孤岛，而不是一个统一连贯的医疗信息系统。

Medische Zending：实际实现了哪些数字化？

部长给人的印象是，Medische Zending（医疗服务机构）的数字化已经完成。但我从相关人士处听到的情况并非如此。我要求他明确说明：

哪些门诊部已实现数字化；
哪些系统正在运行；
有多少医疗服务提供者正在使用这些系统；
是否已与其他机构实现安全的数据交换。

HEARTS：为何停止解决重复登记问题？

HEARTS依赖基层医疗服务中有关心血管疾病的系统性数据。然而，医生必须进行重复登记：既要录入自己的Elektronisch Patiëntendossier (EPD，电子患者档案)，也要录入单独的HEARTS应用程序。上一届政府已着手消除这种重复录入，以便更多医生能够参与。根据信息，恰恰是这一步骤被停止。此外，相关IDB贷款已到期，技术支持也随之消失。部长将如何在这一障碍仍然存在的情况下吸引更多医生参与？维护、技术支持和进一步开发又如何在资金和组织层面得到保障？

承认现有基础，并展示您自己的成果

死亡证明的数字化、电子患者档案的认证以及安全数据交换的基础，均在2020–2025年期间实现。我并不反对本届政府在此基础上继续推进。这是良好治理。但我反对在关键部分停滞、支持被终止、投资未被利用的情况下，仍呈现一幅进步的图景。

批评不是破坏

现在谈谈Misiekaba部长那项耐人寻味的邀请：如果我无所事事，就加入NDP。部长，我理解您或许仍需要在党内完成许多工作。但我可以让您放心：我的日程安排已经足够充实，我的政治信念也不容置疑。如果您对我的邀请其实是隐晦地呼吁我帮助填补贵党内部专业能力的不足，您本可以直接说出来。我感谢您对我专业能力的认可，但我的政治信念不是可以买卖的。”

此外，您似乎忽略了一点根本事实。Volksgezondheid部并不是NDP的延伸机构，对政府政策提出批评也不是申请加入贵党的程序。您是全体苏里南人的部长。也包括那些没有投票给贵党的人。也包括那些批判性关注您政策的人。还包括那些在认为事情必须做得更好时拒绝保持沉默的人。

Misiekaba部长，您花了四年时间才找到重返NDP的路。我无需花任何一天来考虑我批评您政策的权利。”

Drs. Amar Ramadhin，医生