Herman Dulder在Facebook上对苏里南的政治和社会发展发表批评性看法，他请求总统Jennifer Simons提供保护。起因是两名男子到访，据他称，这两人自称是警察。

Dulder在一份声明中描述了这次到访，并对自己及家人的安全表示担忧。据他称，来访者必须通知他，次日上午9时到警局报到。他表示无法确定他们是否确实是警察。

据他所说，当他询问传唤原因时，起初没有得到明确答复。随后，这两名男子据称通过电话联系了不同的督察。直到他一再追问后，才被告知警方希望就他在Facebook上的言论与他谈话。

据Dulder称，对方没有交付书面传唤。他也不清楚究竟是哪一项具体言论成为谈话的原因。

据称部长Noersalim的报案是原因

对Herman Dulder的传唤据称与农业、畜牧业和渔业部长（LVV）Mike Noersalim的报案有关。据称，Dulder曾在Facebook上指控该部长盗窃和犯罪行为。Noersalim据称将这些言论视为诽谤和中伤。

根据这些进一步信息，到访发生在11月14日星期六，Dulder须前往Geyersvlijt警察局报到。据称，他在遵从传唤前首先要求获得明确说明。本编辑部未能独立核实该报案及其确切内容。针对该部长的指控同样尚未得到证实。

Herman Dulder要求调查到访事件

Herman Dulder呼吁总统Jennifer Simons及警察总长对事件经过展开调查。他希望了解来访者是谁、他们受谁指派行事，以及为何他必须到警局报到。

他认为这次到访是因其在社交媒体上发表批评性内容而进行的恐吓。这是他对事件的解读。有关可能存在报案的进一步信息，为这次传唤提供了一种解释，但并未明确说明此次到访的具体方式。

在Dulder本人展示的所提供照片中，可见两名身穿便服的男子站在一辆黑色漆面的Toyota Hilux旁，该车车窗为深色贴膜。画面中两人均未穿着警察制服。在皮卡车可见部分未看到警察标识。照片本身无法确定他们的身份或职务。

Herman Dulder将其家人的惊恐置于苏里南发生严重暴力事件的报道背景下。他提及通过Facebook传播的一起致命枪击事件的画面。他在陈述中未明确说明所指的是哪一起案件。

据他称，当一辆黑色汽车随后停在住所前、陌生男子询问他的下落时，这类画面引发的恐惧会进一步加剧。他描述说，一名年轻家庭成员也受到了极大惊吓。因此，他的异议不仅针对要求他报到的请求，也针对这次到访据称造成的不确定感。

Dulder担心谈话可能演变为殴打或拘禁。这些是他表达的恐惧；没有证实来访者意图对他使用暴力。他关于遭受网络威胁的说法也未获单独证实。

据Dulder称，书面传唤本应明确说明谁希望与他谈话及原因。他提到签名、警局印章和督察姓名。对此的缺失据称加深了他的不信任。这是他对预期程序的描述，并不意味着每一次口头警方传唤都是违法的。

尽管有关于可能报案的进一步信息，但要评估此次行动，仍缺少包括来访者身份以及Dulder将以何种身份接受问询在内的资料。他的声明未说明这究竟是一次谈话邀请、作为嫌疑人的讯问，还是其他行动。

Dulder称自己是一名退休公民，曾长期担任领导职务。他表示自己没有武器，并且独自行动。通过这一说明，他强调自己将其在Facebook上的活动视为表达批评和进行讨论。

Herman Dulder表示，他使用Facebook账户来推动社会讨论。他认为自己的发言是参与公共辩论，并认为公民应能够对苏里南的发展提出批评性看法。

据他称，他目前无意在政治上组织民众。不过，他呼吁他人分享其信息，并且不论政治分歧，都应维护基本权利和自由。

Dulder表示，他愿意接受认为其言论越界的人所提出的投诉。据他称，这类投诉应通过适用程序处理。他希望明确知道自己究竟被指控什么。

言论自由此前曾是议会讨论的议题。Key News于2026年1月报道了一项旨在废除所谓“封口条款”的倡议法案。提案者希望借此更好地保障言论自由。此前的讨论本身并未澄清Dulder所描述到访事件的起因或法律背景。

Herman Dulder在其陈述中将此事与20世纪80年代的军事独裁时期作比较。他警告称，可能出现当权者绕过明确程序对付批评性公民的局面。这一比较表达了他的政治判断和担忧；它并不能证明所描述的到访是此类做法的一部分。

他说，他希望总统并未参与这一行动，并怀疑其下属人员涉入其中。对于这一推测，他在现有材料中未提出可核实的证据。他向Simons发出的呼吁正是要求她介入，并保障他及其家人的安全。

Dulder表示，如果他被拘押，他愿意动员社会公众。在声明中，他还提到可能通过绝食抗议来引起外界对其处境的关注。

目前尚无官方回应Dulder对其安全及传唤方式的担忧。他的调查请求是否会被处理，以及他何时将到警局报到，目前仍不清楚。