Herman Dulder, quien se expresa críticamente en Facebook sobre los acontecimientos políticos y sociales en Suriname, pide protección a la presidenta Jennifer Simons. El motivo es la visita de dos hombres que, según él, se presentaron como agentes de policía.
Dulder describe la visita en una declaración en la que expresa su preocupación por su seguridad y la de su familia. Según él, los visitantes debían comunicarle que debía presentarse a las nueve de la mañana siguiente ante la policía. Afirma que no pudo determinar si realmente eran agentes de policía.
A su pregunta sobre el motivo de la citación, asegura que inicialmente no recibió una respuesta clara. Los hombres habrían contactado posteriormente por teléfono con varios inspectores. Solo tras insistir repetidamente le habrían dicho que la policía quería hablar con él sobre declaraciones publicadas en Facebook.
Según Dulder, no se le entregó una citación por escrito. Tampoco quedó claro para él qué declaración concreta habría dado motivo a la conversación.
Una denuncia del ministro Noersalim sería el motivo
La citación a Herman Dulder estaría relacionada con una denuncia de Mike Noersalim, ministro de Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV). Dulder habría acusado al funcionario en Facebook de robo y conducta delictiva. Noersalim consideraría esas declaraciones como difamación y calumnia.
Según esta información adicional, la visita tuvo lugar el sábado 14 de noviembre y Dulder debía presentarse en la comisaría de Geyersvlijt. Primero habría exigido claridad antes de atender la citación. Esta redacción no ha podido verificar de forma independiente la denuncia ni su contenido preciso. Tampoco se han establecido con ello las acusaciones contra el ministro.
Herman Dulder pide investigar la visita
Herman Dulder exhorta tanto a la presidenta Jennifer Simons como al jefe del cuerpo policial a que investiguen lo ocurrido. Quiere saber quiénes eran los visitantes, por encargo de quién actuaban y por qué debía presentarse ante la policía.
Él percibe la visita como intimidación debido a sus publicaciones críticas en las redes sociales. Esa es su interpretación de los acontecimientos. La información adicional sobre una posible denuncia ofrece una explicación para la citación, pero no aclara la manera en que se desarrolló la visita.
En las fotografías proporcionadas que el propio Dulder mostró, se ven dos hombres vestidos de civil junto a una Toyota Hilux pintada de negro con cristales oscurecidos. Ninguno de los dos lleva uniforme policial en la imagen. En las partes visibles de la camioneta no se observan distintivos policiales. La fotografía, por sí sola, no permite determinar su identidad ni su condición.
Miedo por la violencia y un automóvil desconocido
Herman Dulder sitúa el temor dentro de su familia en el contexto de informaciones sobre violencia grave en Suriname. Hace referencia a imágenes de un tiroteo mortal difundidas a través de Facebook. No queda claro en su exposición a qué caso se refiere.
Según él, el miedo que provocan tales imágenes persiste cuando posteriormente un automóvil negro se detiene frente a la vivienda y hombres desconocidos preguntan por él. Describe que también un joven miembro de la familia se asustó mucho. Por tanto, su objeción no se refiere solo a la solicitud de presentarse, sino también a la incertidumbre que, según él, provocó la visita.
Dulder teme que la conversación pudiera derivar en maltrato o detención. Son temores expresados por él; no hay confirmación de que los visitantes quisieran emplear violencia contra él. Tampoco su denuncia de amenazas por internet está respaldada de forma independiente.
Preguntas sobre el procedimiento policial
Según Dulder, una citación escrita debería haber dejado claro quién quería hablar con él y por qué. Menciona al respecto una firma, un sello de la comisaría y el nombre del inspector. La ausencia de estos elementos reforzó, según él, su desconfianza. Esta es su descripción del procedimiento que esperaba, no una determinación de que toda citación policial verbal sea ilegal.
A pesar de la información adicional sobre una posible denuncia, aún faltan datos para evaluar la actuación, entre ellos la identidad de los visitantes y la condición en la que Dulder habría sido interrogado. Su declaración no deja claro si se trataba de una invitación a una conversación, un interrogatorio como sospechoso u otra actuación.
Dulder se describe como un ciudadano jubilado que desempeñó durante años una función directiva. Dice no tener armas y actuar por cuenta propia. Con esta explicación subraya que considera sus actividades en Facebook como la expresión de críticas y la participación en debates.
Críticas en Facebook y libertad de expresión
Herman Dulder afirma que utiliza su cuenta de Facebook para impulsar debates sociales. Considera sus publicaciones como una participación en el debate público y sostiene que los ciudadanos deben poder expresarse críticamente sobre los acontecimientos en Suriname.
Según él, por el momento no tiene la intención de organizar políticamente a las personas. Sin embargo, exhorta a otros a compartir su mensaje y a defender derechos y libertades fundamentales, independientemente de las diferencias políticas.
Dulder dice estar abierto a las quejas de personas que consideran que se ha excedido con sus declaraciones. Según él, tales quejas deben tratarse mediante los procedimientos correspondientes. Quiere que quede claro de qué se le acusa exactamente.
La libertad de expresión ya fue objeto de debate parlamentario. Key News informó en enero de 2026 sobre un proyecto de ley de iniciativa para abolir los llamados artículos mordaza. Los promotores buscaban con ello garantizar mejor la libertad de expresión. Ese debate anterior no aclara por sí mismo el motivo ni el trasfondo jurídico de la visita descrita por Dulder.
Comparación con el período militar
Herman Dulder establece en su exposición una comparación con la dictadura militar de los años ochenta. Advierte sobre una situación en la que quienes ostentan el poder podrían actuar contra ciudadanos críticos al margen de procedimientos claros. Esa comparación expresa su valoración política y su temor; no demuestra que la visita descrita forme parte de tal proceder.
Dice esperar que la presidenta no esté detrás de la actuación y sospecha de la implicación de personas subordinadas a ella. No aporta pruebas verificables de esa suposición en el material disponible. Su llamamiento a Simons es precisamente para que intervenga y garantice la seguridad de él y de su familia.
Se desconoce la respuesta a la solicitud de protección
Dulder afirma estar dispuesto a movilizar a la sociedad si es detenido. En su declaración también menciona una posible huelga de hambre para llamar la atención sobre su situación.
No hay disponible una respuesta oficial a las preocupaciones de Dulder sobre su seguridad y la forma de las citaciones. Por el momento no está claro si se atenderá su solicitud de investigación ni cuándo se presentará ante la policía.
