门诺派农民来到苏里南，为扩大农业生产和减少对外国食品进口的依赖提供了机会。社会评论人士 Radjen Kisoensingh 在接受 ABC 采访时如此表示。

他严厉批评反对这些农业活动的环保组织，并对政府行动背后的政治动机提出质疑。同时，他强调外国投资者必须遵守苏里南法律。

Kisoensingh 表示，苏里南农业部门多年来一直面临劳动力和企业家数量减少的问题。他指出，包括从事园艺业的海地人和建筑业的圭亚那人在内的外国群体，正发挥日益重要的经济作用。

Kisoensingh 本人出身于稻农家庭，他认为，应从同样的经济角度看待门诺派人士的存在。他表示，这些社群拥有农业知识、经验和技术，能够进行大规模生产。

减少对食品进口的依赖

Kisoensingh 的一个重要论点是，苏里南进口大量食品和动物饲料原料。他列举了鸡肉、玉米和大豆等产品。

他认为，门诺派人士能够为这些作物的本地生产作出贡献。这不仅可以节省外汇，还能够带来新的经济活动。

他预计，这将对运输公司、动物饲料生产商、农产品加工企业及其他依赖进口原料的企业产生积极影响。

Kisoensingh 认为，苏里南没有充分利用这些经济机会。他指出，应当加强农业生产，以降低国家食品供应的脆弱性。

严厉批评环保组织

在采访中，Kisoensingh 严厉批评了环保活动人士 John Goedschalk 和 Erlan Sleur。两人曾就门诺派人士定居相关的大规模森林砍伐问题表示反对。

他质疑了据称被用来反对农业活动的多项论点。例如，他表示，使用化肥和农药并非仅存在于门诺派农民中，而是数十年来一直是苏里南现有机械化农业的一部分。

Kisoensingh 还质疑某些环保组织的独立性。他称，国际环保组织获得了大型企业的财政支持，而这些企业本身也造成环境污染。他暗示，这类资助结构可能会影响所采取的立场。

不过，对大规模森林砍伐的担忧并非孤立存在。环保组织此前曾指出，苏里南雨林可能遭到破坏、生物多样性可能丧失，以及大规模农业对环境造成的影响。

Goedschalk 此前表示，农业发展应当是可能的，但应利用原始雨林以外的适宜地区。

谈话中还涉及外国人政策。Kisoensingh 认为，政府在评估外国劳工和投资者时必须采取一致的做法。

他提到在苏里南工作的巴西人、古巴人、海地人及其他外国群体。他表示，政府应说明，为何对某些群体采取严格行动，而其他外国社群却能够继续开展经济活动。

与此同时，他承认，没有持有所需居留和工作许可的外国人必须遵守现行法律。

因此，他的批评主要针对政策选择，以及政府处理门诺派人士经济机会的方式。

Kisoensingh 也对总统 Jennifer Simons 持批评态度。他怀疑，国家元首希望通过处理门诺派人士的问题取得可见的政治成果。

他表示，总统在其执政期间迄今尚未展现足够的具体成果。他暗示，围绕门诺派人士的问题被用来显示执行力。

这属于 Kisoensingh 的政治评价。他对总统动机的推测尚未得到独立证实。

政府此前为其行动提出了不同的依据。Simons 表示，她希望防止为农业活动大规模砍伐原始雨林。她称，也有其他地区可用于发展农业。

Kisoensingh 的言论是在围绕门诺派家庭在苏里南居留问题的法律争端背景下作出的。

2026年10月29日，地方法官驳回了 Suriname Green Energy Agriculture N.V. 针对国家提出的请求。该公司希望阻止相关门诺派人士被驱逐出苏里南。

Hof van Justitie（司法法院）公布的判决显示，法官权衡了该企业的经济利益与国家执行外国人法的权限。

法官认为，相关外国人并未持有所需的居留和工作许可。与政府达成的协议并不构成必定会获得这些许可的无条件保证。

随后在10月31日星期六，有报道称超过50名门诺派人士已被驱逐出苏里南，而第二场简易程序原定于11月2日星期一举行。当时，尚无关于所有相关人员均已离境的单独官方确认。Key News 此前报道了这一进展。

因此，围绕门诺派人士的讨论涉及一个更广泛的政策问题：苏里南如何在不损害雨林、社群生活环境及遵守法律规定的前提下，提高农业生产？

Kisoensingh 认为，在决策过程中应更重视门诺派人士的经济潜力。他表示，苏里南有机会通过大规模农业减少进口依赖，并创造新的就业机会。

政府则强调，农业发展必须在法律框架内进行，原始雨林必须继续得到保护。