NDP-parlementariër Ebu Jones zegt dat een initiatiefwet om de zogeheten ‘muilkorfartikelen’ uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen al sinds maart 2022 ongebruikt bij De Nationale Assemblee ligt. Volgens hem gebeurde dat om politieke redenen en moet de huidige coalitie nu wél doorpakken.
Een initiatiefwet die al sinds maart 2022 bij De Nationale Assemblee (DNA) ligt om de zogenoemde ‘muilkorfartikelen’ te schrappen uit het Wetboek van Strafrecht, is tot nu toe niet inhoudelijk behandeld. NDP-parlementariër Ebu Jones stelt dat politieke afwegingen hiervoor de doorslag gaven en roept de huidige coalitie op de behandeling nu prioriteit te geven.
Jones deed zijn uitspraken in het programma Bakana Tori. Daar vertelde hij dat het voorstel in de vorige zittingsperiode werd ingediend, maar niet op de agenda kwam voor een inhoudelijke behandeling. Volgens hem werd er wel een commissie ingesteld, maar zou de commissievoorzitter hem herhaaldelijk hebben meegedeeld dat “politiek” had bepaald dat het voorstel niet behandeld moest worden. Jones noemde daarbij ook dat Sampie lid was van de betreffende commissie.
De NDP’er zegt vervolgens meerdere keren aan de toenmalige leiding van DNA te hebben gevraagd om de leden van de commissie van rapporteurs te vervangen. “Maar de coalitie was toen in de meerderheid, dus zij hebben anders besloten”, aldus Jones.
Coalitie moet andere keuzes maken
Jones hoopt dat partijen die toen deel uitmaakten van de meerderheid, maar nu samen met de NDP in de huidige coalitie zitten, tot andere inzichten zijn gekomen. Volgens hem moet het parlement nu voorkomen dat dezelfde fout opnieuw wordt gemaakt.
Welke artikelen het betreft
Het gaat om de artikelen 152, 153, 154, 157, 158, 159, 173 en 174. Jones omschrijft deze bepalingen als regels die onder meer belediging, aantasting van staatsgezag en kritiek op autoriteiten strafbaar kunnen stellen, waaronder ook uitlatingen over de president.
Zorg om vrijheid van meningsuiting
Volgens Jones vormen deze artikelen een ernstig risico voor het recht op vrijheid van meningsuiting. Hij vindt dat het strafrecht niet gebruikt moet kunnen worden om politieke of maatschappelijke kritiek te ontmoedigen en pleit daarom voor afschaffing van de bepalingen.
Toepassing in recente jaren
Jones stelt dat in de afgelopen jaren vaker een beroep is gedaan op deze bepalingen, met name tijdens de regeerperiode van oud-president Chandrikapersad Santokhi. Volgens hem leidde dit ertoe dat personen die publiekelijk kritiek uitten op regeringsfunctionarissen, strafrechtelijk werden aangepakt.
