El abogado Gerold Sewcharan, que actúa en nombre de la Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS, Autoridad de Telecomunicaciones de Surinam), espera que la exdirectora Wendy Jap-A-Joe interponga recurso de apelación contra las sentencias judiciales del lunes 26 de octubre de 2026.
Tras concluir los procesos judiciales, Sewcharan declaró a periodistas que tiene en cuenta nuevos pasos legales por parte de Jap-A-Joe. Según él, en la práctica jurídica es habitual que los abogados aconsejen a sus clientes apelar cuando se falla en su contra.
Al mismo tiempo, el abogado enfatizó que, según él, TAS tiene una sólida posición jurídica. No descarta que sigan otros procedimientos, pero por el momento no ve motivo para dudar de la posición jurídica de la autoridad de telecomunicaciones.
Jap-A-Joe ya no puede actuar en nombre de TAS con efecto inmediato
El juez acogió todas las demandas en el caso que TAS había entablado contra Jap-A-Joe. Una de las decisiones más importantes es que Jap-A-Joe ya no puede realizar actos en nombre de la organización con efecto inmediato.
También tiene prohibido entrar al edificio de TAS. Si se encuentra en el edificio, el Raad van Commissarissen (RvC, Consejo de Supervisión) puede, según Sewcharan, ejecutar la sentencia con ayuda de la policía.
Además, Jap-A-Joe debe transferir en un plazo de 24 horas los recursos de la empresa de TAS al RvC. Se trata de los medios y la información que el consejo necesita para ejercer efectivamente la administración de la autoridad de telecomunicaciones.
Según Sewcharan, el juez confirmó con ello que el RvC está facultado para administrar TAS desde el 20 de octubre de 2026.
Las multas coercitivas pueden ascender a millones
Para obligar al cumplimiento de la sentencia, el juez también impuso multas coercitivas. Según el abogado, estas pueden ascender a un máximo de SRD 1 millón por concepto, con un máximo de dos veces SRD 1 millón.
Sin embargo, las multas coercitivas no se adeudan automáticamente en el momento de la sentencia. Sewcharan explicó que la sentencia primero debe ser notificada oficialmente a Jap-A-Joe por un alguacil.
Por ello, TAS solicitará, estudiará y posteriormente encargará lo antes posible la sentencia por escrito a un alguacil. Solo después de la notificación requerida podrán empezar a aplicarse las multas coercitivas, según el abogado, si Jap-A-Joe no cumple con las obligaciones impuestas.
Rechazadas todas las demandas de Jap-A-Joe
Además del caso sobre la transferencia, el juez también se pronunció en los procedimientos que la propia Jap-A-Joe había iniciado.
Uno de los casos se refería a una demanda contra el Estado de Surinam y los miembros del RvC en su calidad de comisarios. Esta demanda también fue rechazada.
Además, Jap-A-Joe no obtuvo razón en el procedimiento que había iniciado personalmente contra miembros del RvC a raíz de declaraciones que consideraba ofensivas.
Con ello, los tres procedimientos fueron resueltos a favor de TAS y de los miembros del RvC involucrados.
El contrato de trabajo no ofrece por ahora fundamento
Durante los procesos judiciales también se abordó el contrato de trabajo de Jap-A-Joe. Este acuerdo desempeñó un papel importante en la controversia sobre si ella podía permanecer como directora tras el vencimiento de su período de nombramiento.
Según Sewcharan, el juez suspendió la vigencia del acuerdo. Por ello, Jap-A-Joe no puede por ahora invocar el contrato para seguir ejerciendo la administración de TAS.
El abogado aún no pudo indicar si el acuerdo en sí es jurídicamente válido y qué consecuencias jurídicas podría tener para quienes participaron en su redacción y firma.
Para ello, primero quiere estudiar las consideraciones completas del juez en la sentencia escrita.
El juez aporta claridad sobre la administración
El conflicto sobre la dirección de TAS ha generado grandes tensiones en los últimos días. Después de que venciera el período de nombramiento de Jap-A-Joe, el RvC sostuvo que el consejo estaba encargado de la administración de la organización a partir del 20 de octubre.
Jap-A-Joe cuestionó este curso de los acontecimientos. Los intentos de transferir la dirección transcurrieron con dificultad y finalmente derivaron en varios procesos judiciales.
Según Sewcharan, las sentencias judiciales ahora han aportado claridad sobre las facultades administrativas dentro de TAS.
«Se ha aclarado la posición jurídica de TAS en lo que respecta a su administración. Eso es muy importante», afirmó el abogado.
Enfatizó que Surinam es un Estado democrático de derecho en el que las controversias son finalmente resueltas por los tribunales.
Aunque Sewcharan espera que Jap-A-Joe continúe la batalla legal mediante una apelación, según él esto no cambia nada sobre la ejecutabilidad inmediata de las sentencias. Por ello, el RvC puede comenzar con la ejecución de las decisiones judiciales y la toma efectiva de la administración de TAS.
