El presidente Michael Adhin de De Nationale Assemblée (DNA, el parlamento de Surinam) rechaza la acusación de la fracción VHP de que se ha vulnerado el derecho a la palabra del miembro Ramsukul. Según Adhin, la cuestión giraba en torno al orden de intervención y la ausencia del parlamentario cuando se anunció su turno. Propone un nuevo procedimiento para abordar este tipo de situaciones en el futuro.
En una declaración del 9 de octubre de 2026, Adhin responde a un comunicado de prensa de la fracción VHP de la misma fecha. La fracción sostiene que Ramsukul fue restringido ilegalmente en su derecho a la palabra durante el tratamiento parlamentario de los días 8 y 9 de octubre.
Según Adhin, no se le retiró la palabra a Ramsukul, porque aún no estaba interviniendo. El presidente de la DNA remite al Reglamento de Orden, que, según él, permite retirar la palabra cuando se desvía del tema, se emplean expresiones ofensivas o se perturba el orden. Según Adhin, ninguno de estos motivos se daba en este caso.
Ausente al anunciarse su turno
Adhin afirma que el orden de intervención de los miembros de la Comisión de Relatores se determina previamente y figura en la convocatoria de la sesión pública. Según su declaración, Ramsukul no se encontraba en la sala de reuniones cuando se anunció su turno.
El líder de la fracción VHP, Gajadien, solicitó entonces una suspensión. El miembro Plein, que en ese momento dirigía la sesión como primer sustituto del vicepresidente, rechazó esa solicitud y concedió la palabra al siguiente orador.
Según Adhin, esto se ajusta a una práctica parlamentaria establecida: quien no está presente al anunciarse su turno pierde su intervención en esa ronda. Afirma que este procedimiento ya se ha aplicado tanto a miembros de la coalición como de la oposición. El líder de fracción Asabina habría confirmado durante la sesión que le ocurrió lo mismo en el anterior período legislativo.
Posibilidades de contribuir posteriormente
Después de que Adhin asumiera la dirección de la sesión, según sus propias palabras, sometió la cuestión al parlamento e investigó la posibilidad de que Ramsukul pudiera intervenir posteriormente. Tras el debate, decidió mantener la práctica existente.
“Quien deja de lado una práctica establecida para un miembro, la deja de lado para todos y convierte una regla en un favor”, afirmó Adhin.
El presidente subraya que, según él, Ramsukul conserva su turno de intervención en la segunda ronda. Como miembro de la Comisión de Relatores, además puede obtener una tercera intervención. También puede participar en el debate mediante interrupciones, con autorización del presidente.
Propuesta para una breve suspensión
Adhin reconoce que el Reglamento de Orden no contiene una disposición específica sobre la ausencia al anunciarse un turno de intervención. Por ello, quiere introducir un procedimiento para los miembros de la Comisión de Relatores que deban abandonar temporalmente la sala.
La propuesta implica que un miembro de la comisión comunique previamente su salida al presidente. Si su turno llega antes de que el miembro haya regresado, se puede decretar una breve suspensión para darle la oportunidad de volver a la sala. El orden de intervención establecido se mantiene.
Adhin quiere someter este procedimiento a decisión en la próxima Huishoudelijke Vergadering. También presentará la propuesta ante la comisión ad hoc Herziening Reglement van Orde.
El presidente de la DNA lamenta la salida de la fracción VHP de la sala de reuniones y la exhorta a regresar. Según él, el tratamiento de la legislación se beneficia de las aportaciones de todos los parlamentarios.
