“La forma en que se dirige el parlamento conduce a conflictos”, dijo recientemente el miembro de la DNA Mahinder Jogi en To The Point sobre las capacidades de liderazgo del presidente del parlamento Ashwin Adhin.
DEl parlamentario examinó el año parlamentario y concluyó que ha habido muchísimos choques y escaladas entre la coalición y la oposición, e incluso dentro de la coalición. Porque la forma de dirigir no es correcta. “Puede ser mucho mejor”.
Afirmó que aún queda mucho por hacer respecto a la forma en que se dirige el parlamento. Según él, debe producirse un gran cambio en la forma de dirigir el parlamento. “La actual forma de dirigir crea demasiados problemas en el parlamento, que no deberían existir, y esto obstaculiza considerablemente el trabajo”.
Jogi señaló que Adhin participa con mayor frecuencia en los debates desde la silla de la presidencia, mientras que esto no está permitido según el reglamento interno. El presidente solo debe dirigir y orientar la sesión.
Según él, este no era el caso con los anteriores presidentes del parlamento. “Entonces dejaban la silla de la presidencia y exponían sus argumentos desde la sala”.
Además, señaló que debido a este comportamiento incluso miembros de la coalición han entrado con mayor frecuencia en conflicto con el presidente de la DNA. “Los miembros son restringidos con mayor frecuencia cuando quieren hacer una pregunta”. Según él, tanto los miembros de la oposición como los de la coalición son obstaculizados con mayor frecuencia al plantear un punto durante una moción de orden. “Por lo tanto, la forma de dirigir crea demasiados problemas”.
Publicación de Suriname
