“De manier waarop er leiding wordt gegeven aan het parlement leidt tot conflicten”, zei DNA-lid Mahinder Jogi onlangs in To The Point over de leidinggevende capaciteiten van parlementsvoorzitter Ashwin Adhin.
De parlementariër nam het parlementair jaar in beschouwing en concludeerde dat er heel veel botsingen en escalaties zijn geweest tussen coalitie en oppositie, en zelfs tussen de coalitie. Omdat de manier van leidinggeven niet correct is. “Het kan veel beter”.
Hij stelde dat er nog veel moet gebeuren aan de manier waarop er leiding wordt gegeven aan het parlement. Volgens hem moet er een grote verandering komen in de manier van leidinggeven aan het parlement. “De huidige manier van leidinggeven creëert te veel problemen in het parlement, die er niet zouden moeten zijn, en dit houdt het werk degelijk op”.
Jogi merkte op dat Adhin vaker deelneemt aan de debatten vanuit de voorzittersstoel, terwijl dat niet toegestaan is volgens het reglement van orde. De voorzitter moet de vergadering slechts leiden en richting geven.
Volgens hem was dit bij de vorige parlementsvoorzitters niet het geval. “Zij verlieten toen de stoel van de voorzitter en voerden hun betoog via de zaal”.
Hij haalde verder aan dat door dit gedrag zelfs leden van de coalitie vaker in de clinch zijn geraakt met de DNA-voorzitter. “De leden worden vaker beknot als zij een vraag willen stellen”. Zowel leden van de oppositie als de coalitie worden volgens hem vaker tegengewerkt bij het maken van een punt tijdens een ordevoorstel. “Dus de manier van leiding geven creëert te veel problemen”.
Suriname post
