Durante el debate presupuestario, el miembro de la Asamblea Nacional Sampi volvió a llamar la atención sobre la ejecución de las sentencias internacionales. Pues, aunque se ha hablado de ello durante años, las comunidades afectadas siguen esperando resultados concretos.
Para comprender por qué este asunto es tan importante, debemos remontarnos al origen de estos casos.
En 2007, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el caso del pueblo saramaka contra el Estado de Surinam. Este caso se presentó después de que el gobierno otorgara concesiones madereras y mineras en territorios tradicionales de residencia y subsistencia sin que las comunidades implicadas tuvieran una participación suficiente.
Ocho años después, en 2015, se produjo una segunda sentencia importante. Esta vez en el caso de los pueblos kaliña y lokono del Bajo Marowijne. Ellos también acudieron a instancias internacionales al considerar que sus tierras tradicionales no eran reconocidas ni protegidas.
No se trata, por tanto, de un conflicto que surgiera ayer.
Se trata de comunidades que durante años han intentado visibilizar sus preocupaciones y que, finalmente, no tuvieron otra opción que presentar su caso ante un tribunal internacional al sentir que en su propio país nadie las escuchaba.
¡Resulta vergonzoso!
En ambas ocasiones, la Corte dio a Surinam una orden clara. Se debían tomar medidas para reconocer y proteger mejor los derechos colectivos de los pueblos indígenas y tribales. Era necesario trabajar en la legislación. Debía haber más claridad sobre los derechos sobre la tierra. Y las comunidades debían participar mejor en las decisiones que afectan a su hábitat.
Eso fue en 2007.
Eso fue in 2015.
Ya estamos en 2026.
Diecinueve años después de la sentencia Saramaka y once años después de la sentencia Kaliña y Lokono, todavía se habla de su ejecución.
Este expediente ya no pertenece a un solo gobierno ni a un solo partido político.
En diecinueve años, diferentes gobiernos han dirigido el país. Diversos parlamentos han aprobado presupuestos. Los ministros han ido y venido. Los partidos políticos se han alternado en el poder.
Pero la ejecución sigue pendiente.
Mientras tanto, vemos cómo surgen tensiones cada vez más frecuentes en torno a las concesiones, el uso de la tierra y los recursos naturales. Tenemos lo ocurrido en Pikin Saron.
Hemos vivido las tensiones en diversas comunidades y sus alrededores. Por supuesto, cada situación tiene su propio trasfondo.
Pero nadie puede negar que la incertidumbre sobre los derechos de propiedad de la tierra ha sido una fuente de frustración durante años.
Y una frustración que se ignora durante años no desaparece; se acumula.
Pero a nadie parece preocuparle la injusticia que persiste desde hace tanto tiempo.
Esperamos algo más que nuevas comisiones, nuevos estudios y nuevos momentos de consulta.
Lo que se necesita es ejecución.
Dejemos de hablar sobre las personas y empecemos a hablar con las personas. Porque una sentencia que casi veinte años después aún no se ha ejecutado plenamente es más que una cuestión jurídica.
Es un espejo que nos muestra lo difícil que le resulta a Surinam, a veces, convertir las palabras en hechos.
Hablamos mucho y no hacemos casi nada concreto.
