Vuelve a haber un plan para ordenar el sector aurífero de pequeña escala. La presidenta Jennifer Simons recibió el 29 de octubre una presentación sobre registro, mayores ingresos estatales, menor uso de mercurio y mejor control. Objetivos que respaldamos.
Pero para quienes siguen los avances en el sector aurífero, esto resulta conocido. Suriname no comienza hoy con el ordenamiento de este sector.
Quince años de política de ordenamiento: ¿qué se ha logrado?
En 2011 se creó la Commissie Ordening Goudsector (OGS, Comisión de Ordenamiento del Sector Aurífero). El registro, la orientación y el apoyo a los buscadores de oro ya figuraban entonces en la agenda. Quince años después, la sociedad tiene derecho a saber qué se ha conseguido de ello.
¿El nuevo grupo de trabajo ha hablado con las personas que realizaron estas labores? ¿Se han recopilado sus registros, informes y experiencias? ¿Qué se logró, en qué aspectos falló la ejecución y por qué?
La información sobre la presentación del grupo de trabajo no lo deja claro.
Precisamente esa debió haber sido la primera tarea: investigar qué ya existe, cuánto ha costado y qué ha producido. Solo sobre la base de ese conocimiento se puede fundamentar cómo debe hacerse de otra manera.
La extracción de oro sin mercurio ya estaba en la agenda en 2011
La extracción de oro sin mercurio tampoco es un descubrimiento nuevo. Del 13 al 15 de octubre de 2011 se celebró en la Kamer van Koophandel en Fabrieken (KKF, Cámara de Comercio e Industria) la feria del oro Go for Gold, centrada en técnicas de extracción respetuosas con el medio ambiente.
Ya entonces se anunció una transición hacia un sector aurífero organizado y libre de mercurio.
Yo también estuve presente en esa feria. Por ello, los anuncios actuales también resultan reconocibles para la redacción de TFD.
A lo largo de los años siguieron visitas con OGS, ministros y el embajador francés, entre ellas un vuelo para observar la situación desde el aire. En esas ocasiones se formularon regularmente preguntas sobre el enfoque, el avance y los resultados.
Proyecto de demostración en Brokopondo: ¿qué ha sido de él?
El 19 de abril de 2024, TFD volvió a estar presente, esta vez en Compagniekreek, en el distrito de Brokopondo. Allí se inauguró oficialmente un sitio de demostración para la extracción de oro sin mercurio, con, entre otros equipos, una mesa vibratoria y una centrífuga.
Gracia Emanuel estuvo presente como ministra interina de Natuurlijke Hulpbronnen, en nombre de David Abiamofo. El ministro Marciano Dasai de Ruimtelijke Ordening en Milieu puso simbólicamente en funcionamiento la mesa vibratoria.
Los periodistas recibieron explicaciones sobre técnicas con las que se podría recuperar más oro a menores costos de producción. También se inauguró oficialmente un centro de capacitación en Brownsweg.
Por tanto, ya había equipos, demostraciones e instalaciones para capacitar a mineros.
Pero ¿qué han producido?
¿Cuántos buscadores de oro han sido capacitados y cuántos de ellos utilizan realmente las técnicas? ¿Las instalaciones siguen funcionando? ¿Quién las administra? ¿Cuánto dinero se ha invertido?
¿Dónde están las evaluaciones y la rendición de cuentas financiera?
Esta crítica surge de años de involucramiento y preguntas recurrentes.
TFD no ha podido consultar ninguna evaluación pública ni rendición de cuentas financiera final sobre las iniciativas mencionadas. El nuevo grupo de trabajo tampoco ofrece esas respuestas.
No decimos que no se haya logrado nada. Pero sí significa que no podemos comprobar qué ha producido todo ello.
¿Por qué se anuncian nuevamente proyectos piloto sin hacer público primero lo que produjeron los anteriores? ¿Qué se investiga que aún no se conoce? ¿Qué problemas de proyectos anteriores se están resolviendo ahora?
¿Por qué nuevamente un grupo de trabajo?
También debe quedar claro por qué se necesita nuevamente un grupo de trabajo.
¿Qué tareas permanecen en OGS o en la organización de ordenamiento existente? ¿Quién conserva el conocimiento recopilado y garantiza que un próximo gobierno continúe construyendo sobre el trabajo que ya existe?
Sin respuestas claras, tendremos el mismo enfoque, pero con otra apariencia. Entonces la sociedad volverá a recibir una presentación, mientras sigue faltando la rendición de cuentas sobre promesas anteriores.
Primero rendición de cuentas, luego nuevos planes
Por ello, el grupo de trabajo debe aclarar primero qué se ha hecho en los últimos años, cuánto ha costado, qué ha producido y dónde se ha estancado.
Háganlo público. Fundamenten luego qué debe cambiar.
Después de quince años de política de ordenamiento, esa no es una exigencia irrazonable. Es la base de una administración responsable.
En la parte 2: ¿Quién va a ejecutar esto, con qué facultades y a qué costos? ¿Y qué preguntas críticas ha planteado la presidenta?
