Dans une interview accordée à TBN Prime, Brunswijk est revenu, jeudi 12 novembre, sur les développements politiques entourant Monorath, la position de la présidente Jennifer Geerlings-Simons et les prochaines démarches que l’ABOP entreprendra.
Depuis qu’il est devenu clair que Monorath quittera ses fonctions, les réseaux sociaux sont le théâtre de nombreuses spéculations sur son éventuel successeur. Le nom du sous-ministre Kelvin Koniki est notamment cité. Il n’existe toutefois aucune confirmation officielle que Koniki soit effectivement envisagé comme candidat par la direction du parti.
Brunswijk ne souhaite pas anticiper sur d’éventuels candidats et souligne que le choix ne sera pas fait sur la base de messages et de suggestions apparaissant sur les réseaux sociaux.
Selon le président de l’ABOP, son parti dispose de suffisamment de cadres pour pourvoir à nouveau le poste ministériel. Il fait référence aux quelque 31.000 personnes qui, selon lui, sont liées au parti, parmi lesquelles plusieurs juristes.
« Nous avons 31.000 personnes dans le parti. Et parmi elles, il y a beaucoup de juristes », a déclaré Brunswijk.
Le président du parti souligne qu’une concertation interne doit d’abord avoir lieu avant qu’une proposition définitive puisse être faite.
L’ABOP accepte sous protestation la décision de la présidente
Bien que l’attention se porte désormais sur la succession de Monorath, Brunswijk maintient que le départ du ministre n’était pas nécessaire.
Selon lui, des documents ayant réfuté les accusations contre Monorath ont été présentés lors de différents entretiens avec la présidente Simons. Le président de l’ABOP affirme que, sur la base des faits avancés, il n’existe pas de fondements juridiques suffisants pour limoger le ministre.
Brunswijk n’est donc pas d’accord avec la conclusion de la présidente selon laquelle la position de Monorath est devenue intenable.
« Je ne pense pas que ce soit intenable », a-t-il déclaré à TBN Prime.
Il reconnaît toutefois que la présidente a le pouvoir de nommer et de limoger des ministres. Afin d’éviter une nouvelle confrontation, l’ABOP a, selon lui, décidé de se plier à la décision politique.
« Nous avons choisi de suivre cette décision, même si c’est sous protestation », a déclaré le président du parti.
L’opinion publique déterminante selon Brunswijk
Le dirigeant de l’ABOP estime que ce ne sont pas les faits juridiques, mais surtout l’opinion publique qui a déterminé la position de la présidente Simons.
Selon Brunswijk, la présidente a indiqué lors des entretiens que la pression sociale autour de Monorath était désormais devenue si forte que sa position n’était plus tenable.
Brunswijk affirme ne pas partager ce raisonnement. Il estime que l’affaire doit être évaluée sur la base des faits, des documents et des arguments juridiques.
« Je vais examiner cela de manière purement professionnelle, purement juridique », a-t-il déclaré.
Le président du parti a souligné que, dans le cas d’une destitution déshonorante, il doit être clairement indiqué quels actes le ministre a commis et qui ne sont pas acceptables. Selon lui, ce n’est jusqu’à présent pas suffisamment le cas.
Il a décrit Monorath comme l’un des meilleurs ministres du gouvernement, qui, selon lui, a accompli un bon travail dans l’un des ministères les plus difficiles.
Monorath pourrait être invité à démissionner lui-même
Brunswijk a indiqué que l’ABOP s’entretiendra avec Monorath sur la possibilité qu’il quitte lui-même ses fonctions.
« Je pense que nous allons lui demander de faire un pas en arrière », a-t-il dit.
Selon Brunswijk, un départ volontaire pourrait éviter de donner l’impression que le ministre est démis de ses fonctions pour des faits répréhensibles avérés.
Le parti entend ainsi chercher une solution qui tienne compte de la décision de la présidente, sans devoir abandonner sa propre appréciation des accusations portées contre Monorath.
Le poste ministériel doit rester à l’ABOP
Le président de l’ABOP a clairement indiqué plus tôt jeudi que le portefeuille de Justitie en Veiligheid revient à son parti conformément aux accords de coalition. Le départ de Monorath ne signifie donc pas, selon lui, qu’un autre partenaire de la coalition peut automatiquement revendiquer ce poste ministériel.
La question de savoir qui sera le candidat final doit, selon Brunswijk, être discutée au sein du parti.
Il reste donc provisoirement incertain si l’ABOP proposera un ministre en fonction, tel que Koniki, ou choisira une autre personne issue de ses propres rangs.
L’affaire TAS à l’origine de la crise politique
Le départ annoncé de Monorath fait suite aux développements autour de la Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS, Autorité des télécommunications du Suriname), dont il était auparavant président du conseil de surveillance.
L’actuel Raad van Commissarissen (conseil de surveillance) de la TAS a déposé une plainte pénale contre Monorath et l’ancienne directrice Wendy Jap-A-Joe. La plainte est notamment liée à un contrat de travail controversé datant de 2021 et à de possibles irrégularités dans la prise de décision.
Monorath a contesté les accusations d’avoir agi sans compétence. Selon lui, il a à l’époque agi sur la base de décisions officielles et d’autorisations obtenues. La plainte pénale ne signifie pas que des faits punissables ont été prouvés.
Lors du sommet de la coalition du mercredi 11 novembre, il est apparu que les partis au pouvoir étaient divisés sur l’avenir politique de Monorath.
Key News a rapporté précédemment que Brunswijk estime que le départ annoncé est injustifié, mais qu’il respecte les pouvoirs de la présidente Simons.
La présidente a annoncé jeudi que Monorath avait indiqué qu’il présenterait sa démission, car sa position était, selon elle, devenue intenable.
Les prochaines discussions au sein de l’ABOP devront déterminer qui le parti proposera pour le portefeuille de Justitie en Veiligheid. Jusqu’à cette échéance, les noms qui circulent sur les réseaux sociaux restent des suggestions non confirmées.
