Stel dat ik genoeg USD-geld beschikbaar kan maken voor de ontwikkeling van Suriname dan is de vraag hoeveel geld je nodig hebt en voor welke sectoren en thema’s. In de afgelopen periode heb ik vaker aan Surinaamse politici gevraagd naar hun visie en plan voor de ontwikkeling van het land. Die politici blijken dat een grote bevalling te vinden, het lukt hen niet om te vertellen wat hun visie en plan is behalve dan een paar generieke ‘dertien in een dozijn’ en uitgekauwde thema’s zonder enige nadere toelichting en onderbouwing te noemen.
Wij draaien het om en maken het makkelijk voor hen. De vraag nu aan de politici is wat wil je doen en hoeveel geld heb je nodig voor wat je wilt doen. Hoeveel honderden miljoenen USD heb je nodig voor onderwijs, hoeveel voor zorg, hoeveel voor woningbouw, hoeveel voor infrastructuur, hoeveel voor productie, hoeveel voor njang maken en voor lekkers, hoeveel voor pakketten, hoeveel voor toerisme, hoeveel voor industrie en ga zo door.
Kunnen de politici aangeven hoeveel geld in welk jaar zij waaraan willen investeren en uitgeven? Het geld is beschikbaar, bogo bogo money zonder rente. Kunnen zij nu een tabel als bijvoorbeeld hieronder invullen met getallen. Begin maar beginnen met conceptversie 1 met grote stappen snel thuis methode. De verfijning van de programma’s of investeringen kunnen zij in conceptversie 2, 3, 4 etc. doen.
Er is zelfs ruimte voor een post “njang maken en lekkers” dus niemand hoeft als argument op te voeren dat de politici alleen maar komen voor een njang. Die krijgen zij zeker. Er is bogo bogo money. Nu komt het aan op intelligentie, conceptueel en visionair denken en het laten zien naast praten. Dit is wat Suriname nodig heeft. Integer leiderschap, leiderschap dit of leiderschap dat zijn allemaal kretologie. Op z’n Amerikaans is het nu “show me your move, show me the money”.
In bovenstaand voorbeeld met fictieve bedragen wordt duidelijk hoe men de visie en het plan kan invullen met wat meer concreetheid. In dit voorbeeld wordt er USD 14 miljard USD in 10 jaren in het land geïnvesteerd. En dan moet alles lopen zou je denken.
Dus dat geld krijg je, maar de enige tegenpresentatie naast een specificatie waaraan je het geld gaat besteden c.q. investeren die je moet leveren is een inschatting maken wanneer je het geld, in dit voorbeeld USD 14 miljard, gaat terugbetalen en waaruit. Wel zo redelijk toch? Ik geef je ongebreideld veel geld en jij bepaalt zelf wanneer je mij dat geld terug zal geven. Kunnen de Surinaamse politici dat doen? Kunnen zij dan zo’n tabel als hieronder opstellen als conceptversie 1 en dan komt de verfijning nog in conceptversie 2,3,4 etc.
De Engelsen zeggen “the proof of the pudding is in the eating” en dus het uur der waarheid is nu aangebroken en de “praatjes” van de politici worden nu getest. Kan men in een paar A4, vooralsnog geen dikke nota’s, hun visie en plan samenvatten met enige concreetheid?
Nu zal blijken waar de intelligentie zit. Nu zal blijken waartoe al die structuren met commissie dit en bureau dat in staat zijn. Al die partijen hebben kaders, wetenschappelijke bureaus en nog meer van die fancy fancy praat- en overleggroepen. Er worden jaren koffie en dawet gedronken. Waar is het resultaat van het denken? “Show me your move, show me the money.”
Let wel, investeren over een periode van 10 jaren is de zelfde periode als Venetiaan 1 & 2 of Bouterse 1 & 2. En terugbetalen over een periode van 20 jaren is dezelfde als bijvoorbeeld van 2000 tot 2020 dus over de periode Venetiaan 1 & 2 en Bouterse 1 & 2.
En ja, Sinterklaas bestaat niet dus die USD 14 miljard uit dit voorbeeld komt niet uit de hemel vallen en er is zoiets als “cost of capital” dus die USD 14 miljard gaat geld kosten om te lenen. Maar als je een plan hebt en er is “return on investment” te bepalen, dan is investering te vinden. Dat is de verfijning en aanvulling in versie 2,3,4 etc. Begin bij het begin. Begin bij het plan, bij versie 1 !!
Hikmat Mahawat Khan
Ps. De tabellen en getallen zijn voorbeelden. De politici mogen hun eigen formats en onderwerpen en bedragen en jaartallen invullen.
Disclaimer
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden.
Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen.
De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
