De openbare vergadering waar de in staat van beschuldiging besproken zal worden gaat door. De vergadering stond eerder onder druk nadat er binnen de commissie, belast met de in staat van beschuldigingstelling van de drie gewezen ambtsdragers, discussie was ontstaan over het eindverslag. Volgens commissievoorzitter Rabin Parmessar zouden vier commissieleden in het verslag hebben aangegeven dat zij zich niet genoegzaam geïnformeerd voelen over de drie dossiers.
Dat leidde tot onduidelijkheid over de vraag of het eindverslag wel in een openbare vergadering behandeld kon worden. De commissie heeft in het eindverslag advies uitgebracht aan het parlement over de vraag of er wel of geen toestemming moet worden gegeven aan het Openbaar Ministerie om over te gaan tot verdere vervolging van Nurmohamed, Somohardjo en Hoefdraad.
Tijdens de huishoudelijke vergadering werd eerder een schorsing ingelast. DNA-voorzitter Ashwin Adhin moest duidelijkheid geven over de voortgang van de openbare vergadering, die gepland stond voor 12.00 uur. Inmiddels is besloten dat de openbare behandeling toch doorgaat.
Oppositie wil openbare behandeling
Vanuit de oppositie werd erop aangedrongen dat de openbare vergadering normaal doorgang zou vinden. VHP-parlementariër Mahinder Jogi stelde dat er geen reden is om de behandeling tegen te houden. Volgens hem spelen er andere politieke belangen als de vergadering niet zou doorgaan.
“Er is een eindverslag en zes van de zeven commissieleden hebben getekend, dus ze stemmen in met wat er in het verslag staat. Er moet slechts gesproken worden over het verslag in het openbaar, zoals het gebruikelijk is”, aldus Jogi.
Volgens Jogi is het niet juist om te stellen dat de commissie geen verslag zou kunnen overleggen. Hij wijst erop dat commissieleden die zich onvoldoende geïnformeerd voelden, volgens hem niet hadden moeten tekenen.
“Waarom hebben de commissieleden dan anders getekend? Men moet zich niet laten gebruiken door de politiek. Er is zo vaak gesproken en geroepen om transparantie. We moeten niet aan selectieve transparantie doen”, zei Jogi.
Parmessar weerspreekt kritiek
Commissievoorzitter Rabin Parmessar heeft de kritiek tegengesproken. Hij benadrukt dat de commissie haar werkzaamheden heeft verricht en dat de opmerkingen van commissieleden over de mate waarin zij geïnformeerd zijn, onderdeel vormen van het verslag.
De kwestie draait om de vraag of De Nationale Assemblée toestemming geeft voor verdere vervolging van de drie gewezen ambtsdragers. Het gaat om een politiek en juridisch gevoelig proces, omdat het parlement een rol speelt bij het al dan niet mogelijk maken van vervolging van voormalige politieke ambtsdragers.
De openbare vergadering moet nu duidelijkheid brengen over het eindverslag van de commissie en over de verdere stappen in de dossiers van Nurmohamed, Somohardjo en Hoefdraad.
