公共检察院（OM）澄清了为什么总检察长（PG）决定暂时不对一项信息请求作出回应。根据OM的说法，在作出这一决定时，除其他因素外，还考虑到了针对请求人的正在进行的刑事调查；该请求人为前内政部长Bronto Somohardjo。OM现正准备提出申请，以启动司法预审。
在2026年11月3日星期二的一份声明中，OM回应了近期关于向总检察长提出信息请求的报道和公众讨论。PG已审查该请求，并于10月28日书面通知，当时不会对此作出回应。
根据OM的说法，针对请求人的正在进行的刑事调查在这一决定中发挥了作用。这名前内政部长于2026年6月4日被De Nationale Assemblée（DNA，苏里南议会）提出控罪。这是根据总检察长的申请，并依照《政治公职人员提出控罪与起诉法》（WIPA）进行的。
调查财务违规行为
刑事调查聚焦于这名前部长任职期间，内政部涉嫌发生的财务违规行为。该调查的依据包括Centrale Landsaccountantsdienst（CLAD，中央国家审计服务机构）一份报告中的调查结果。
OM表示，目前已起草了一份启动司法预审（GVO）的申请草案。该草案目前正进一步完善，OM称将很快提交给预审法官。
司法预审可在预审法官的领导下开展进一步的刑事调查。
知情权有其界限
OM强调透明度、公共问责以及De Nationale Assemblée的监督职责的重要性。同时，该检察机关表示，请求信息的权利并不自动意味着必须提供所有被要求的数据。
OM表示，在评估信息请求时，必须考虑信息的性质和可获得性、提出请求的情形以及适用的法律规定。
OM强调，总检察长的决定仅涉及相关请求。该机构表示，这并不构成普遍拒绝公开有关检察政策的信息。
该检察机关指出，除其他方式外，其还通过年度报告提供有关其工作及刑事案件处理情况的信息。
最后，OM强调，其独立、公正和谨慎地履行法定职责。该机构认为，公众对其运作的讨论应基于正确和完整的信息。
