El presidente del Consejo de Comisarios, Emanuel Scheek, considera que la presidenta Jennifer Simons debe intervenir en la situación de la Telecommunicatie Autoriteit Suriname. Seis miembros del Raad van Commissarissen han sido demandados ante los tribunales por la directora de TAS, Wendy Jap A Joe.
El jefe de Estado debe, según el presidente del Consejo de Comisarios, Emanuel Scheek, intervenir en el conflicto de TAS, en el que se ha iniciado un proceso judicial contra seis miembros del Raad van Commissarissen de la Telecommunicatie Autoriteit Suriname. Scheek supone que la presidenta Jennifer Simons puede desempeñar un papel en la resolución de la situación surgida.
Los miembros del RvC explicaron ampliamente el jueves, durante un encuentro con la prensa, la situación en TAS. La conferencia de prensa se celebró a raíz de recientes declaraciones públicas e informaciones sobre la demanda que la directora de TAS, Wendy Jap A Joe, ha presentado contra seis miembros del consejo.
Los comisarios sostienen que desde hace tiempo existen problemas con el suministro de información por parte de la dirección. Según ellos, en algunos gastos de TAS no se ofrece suficiente claridad. Los miembros afirman que, desde su responsabilidad de supervisión, han planteado preguntas sobre la situación financiera y diversos gastos de la organización.
Scheek pide la intervención de la presidenta en el conflicto de TAS
Scheek afirma que la presidenta tiene la posibilidad de convocar al Raad van Ministers para debatir más a fondo la cuestión. «Supongo que esto también ocurrirá», dijo el presidente del Consejo de Comisarios. Según él, las medidas necesarias para resolver la situación pueden incluirse en la agenda del gobierno.
«Las medidas pueden incluirse en la agenda, porque se trata de transparencia gubernamental», afirmó Scheek. También indicó que prefiere dedicar su tiempo de manera útil antes que estar continuamente involucrado en una situación en la que, según él, se dificulta el trabajo del RvC. Scheek dice que reconsiderará su cargo si la situación continúa de esta manera.
El RvC quiere explicar su propia versión del caso
Los seis miembros implicados consideran necesario exponer ellos mismos el contexto del caso. Quieren explicar su posición y responder a las recientes calificaciones públicas y la imagen creada en torno al proceso judicial y las circunstancias que lo precedieron.
El miembro del RvC Orpheo La Main afirma que el consejo quiere actuar con responsabilidad, especialmente en lo relativo a la gestión de recursos dentro de la organización. «Hemos hecho todo lo posible por cumplir las leyes y normas», dijo La Main. «En ningún momento hemos actuado de forma personal ni nos hemos pronunciado en los medios sobre asuntos que no estén en consonancia con nuestra tarea.»
«Hemos hecho todo lo posible por cumplir las leyes y normas.»
Preguntas sobre los gastos financieros de TAS
La miembro del RvC Joan Nibte afirma que determinados registros financieros de TAS muestran, según el consejo, montos elevados. Durante el encuentro con la prensa mencionó, entre otras cosas, los gastos de viaje de la organización. Según Nibte, en un período de aproximadamente un año figuraría en la administración una suma cercana a US$ 1 millón en gastos de viaje. El monto mencionado por Nibte fue planteado por ella durante el encuentro con la prensa.
El conflicto entre el RvC y la dirección lleva más tiempo
El actual proceso judicial es un nuevo desarrollo en el prolongado conflicto de TAS entre la dirección y el Raad van Commissarissen. Key News informó anteriormente que el RvC quería tomar medidas contra Jap A Joe debido a las preocupaciones que el consejo ha expresado sobre su desempeño, la rendición de cuentas financiera y el suministro de información dentro de la organización.
El Raad van Ministers no aceptó el 26 de agosto la solicitud de suspender a Jap A Joe. Posteriormente, el ministro Raymond Landveld de Transport, Communicatie en Toerisme dejó claro que la directora permanece en funciones y que tanto la dirección como el RvC deben continuar con sus labores. Según Landveld, las dos partes deben colaborar pese al conflicto. Key News informó anteriormente de forma amplia sobre la situación en TAS.
La demanda eleva la tensión dentro de TAS
Jap A Joe ya ha llevado a seis comisarios ante los tribunales en un procedimiento sumario. Ella sostiene, entre otras cosas, que determinadas declaraciones de los comisarios han afectado su honor, buen nombre y reputación profesional. Los miembros implicados del RvC lo rechazan y sostienen que sus acciones y preguntas se derivan de su responsabilidad como supervisores.
Por tanto, el caso no gira solamente en torno a las relaciones personales dentro de TAS, sino también en torno a la cuestión de cuánto margen tiene un Raad van Commissarissen para solicitar información financiera y administrativa a una dirección y hacer declaraciones públicas al respecto. En última instancia, corresponde al juez pronunciarse sobre las pretensiones presentadas en el proceso judicial.
El gobierno optó anteriormente por la colaboración
El llamado de Scheek a la presidenta Simons se produce en un momento en que el gobierno ha indicado precisamente que ambas partes deben volver a trabajar juntas. El ministro Landveld confirmó anteriormente que una investigación debe ayudar a aclarar las acusaciones formuladas dentro de la organización.
Con ello, el conflicto de TAS aún no está resuelto. La dirección continúa, el RvC sigue encargado de la supervisión y, al mismo tiempo, el procedimiento judicial sigue en curso. La posición de Scheek como presidente del Consejo de Comisarios data del 11 de mayo de 2026, cuando fue nombrado oficialmente. El gobierno declaró en el momento de su nombramiento que TAS tiene una importante función de supervisión dentro del sector de las telecomunicaciones. Puede encontrarse más información sobre su nombramiento a través del sitio web oficial del gobierno surinamés.
El conflicto de TAS sigue ocupando al gobierno
Para Scheek, parte de la responsabilidad de romper la actual situación recae ahora en el jefe de Estado y el gobierno. Sin embargo, su llamado no significa todavía que se haya tomado una nueva decisión sobre la posición de la directora o del RvC. Por el momento, las decisiones tomadas anteriormente siguen vigentes y el proceso judicial continúa.
El próximo período deberá demostrar si la presidenta Simons o el Raad van Ministers vuelven a debatir medidas a raíz de las declaraciones de los comisarios. También deberá quedar claro qué esclarecimiento proporcionarán los procedimientos jurídicos y administrativos en curso sobre las preguntas financieras planteadas por el RvC.
