La directora de TAS, Wendy Jap A Joe, espera una decisión formal de la presidenta Jennifer Geerlings-Simons sobre su cargo en la Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS). A pesar de una intimación del Raad van Commissarissen (RvC, Consejo de Comisarios) para transferir la administración a más tardar el lunes 19 de octubre de 2026, la directora se niega a acatarla.
Según Jap A Joe, la facultad de decidir sobre su nombramiento, suspensión o destitución corresponde exclusivamente a la presidenta. Mientras tanto, Key News ha sabido de fuentes fiables que miembros del RvC intentaron el lunes entrar al edificio de TAS en presencia de la policía, pero no se les permitió el acceso.
Aún no está claro si el Gobierno prorrogará el nombramiento de Wendy Jap A Joe. De información de la que dispone la redacción de Key News se desprende que su cargo habría sido tratado durante consultas dentro del Raad van Ministers (RvM, Consejo de Ministros). Sin embargo, todavía no se ha tomado una decisión definitiva sobre prorrogar o no su nombramiento.
La incertidumbre surge en el momento en que, según el Raad van Commissarissen, vence su actual período de nombramiento de cinco años. El presidente del RvC, Emanuel Scheek, sostiene que Jap A Joe ya no está facultada para dirigir la organización a partir del martes 20 de octubre de 2026, salvo que se produzca un nuevo nombramiento legalmente válido.
Jap A Joe: la decisión corresponde a la presidenta
En una carta del lunes 19 de octubre, dirigida al presidente-comisario Emanuel Scheek, Jap A Joe deja claro que no atenderá la intimación del RvC.
La directora se refiere a la Wet Telecommunicatievoorzieningen. Según ella, esta ley establece que el nombramiento, la suspensión y la destitución del director de TAS se realizan mediante resolución de la presidenta de la República de Suriname.
«Gelet op deze wettelijke bevoegdheidsverdeling en het belang van de rechtszekerheid en de continuïteit van het bestuur, kan ik aan uw sommatie tot overdracht van het bestuur aan de Raad van Commissarissen geen gevolg geven», escribe Jap A Joe.
Subraya que no quiere anticiparse a la toma de decisiones de la jefa de Estado. «Ik acht het aangewezen om de formele besluitvorming dan wel nadere instructies van de daartoe bevoegde autoriteit, de President van de Republiek Suriname, af te wachten.»
Con esta respuesta, Jap A Joe deja claro que no considera la intimación del RvC como una base jurídica suficiente para transferir sus responsabilidades administrativas.
El RvC quería entrar al edificio de TAS con la policía
Mientras Jap A Joe espera la decisión de la presidenta, aumentan las tensiones entre la dirección y el Raad van Commissarissen.
Key News ha sabido de fuentes fiables que miembros del RvC intentaron hoy, lunes 19 de octubre, obtener acceso al edificio de TAS en presencia de la policía. Sin embargo, no se permitió la entrada a los miembros del RvC.
No está claro por qué exactamente el consejo quería entrar al edificio. Tampoco se ha establecido aún qué papel debían desempeñar los agentes de policía presentes.
El hecho ocurrió el mismo día en que el RvC había ordenado a la directora transferir la administración.
En una carta del 16 de octubre, el consejo había intimado a Jap A Joe a efectuar una transferencia completa de la administración el lunes a las 12.30 horas. Entre otros elementos, debían entregarse expedientes financieros y jurídicos, contratos en curso, documentos bancarios, llaves y medios de acceso digitales.
El RvC además había anunciado que un alguacil legalmente juramentado estaría presente durante la transferencia para dejar constancia oficial del procedimiento.
Scheek amenazó anteriormente con dimitir en caso de prórroga
Una posible prórroga del nombramiento de Wendy Jap A Joe también puede tener consecuencias para el cargo del presidente del RvC, Emanuel Scheek.
Durante una conferencia de prensa anterior del Raad van Commissarissen, Scheek dejó claro que está dispuesto a dejar su cargo si el Gobierno decide mantener a Jap A Joe en funciones bajo las circunstancias existentes.
Según informaciones anteriores de de Ware Tijd, Scheek indicó que está dispuesto a dejar su cargo en cualquier momento.
También Key News informó anteriormente sobre las declaraciones de Scheek. El presidente-comisario indicó entonces que presentaría su carta de renuncia después del 20 de octubre si Jap A Joe permanecía como directora.
El presidente del RvC se ha expresado anteriormente de forma crítica sobre la manera en que se dirige TAS. El consejo ha planteado, entre otras cosas, preguntas sobre la rendición de cuentas financiera, el suministro de información y la cooperación con la dirección.
Las declaraciones anteriores de Scheek adquieren nuevamente relevancia debido a la ausencia de una decisión definitiva del Gobierno. No solo el cargo de Jap A Joe, sino posiblemente también el del presidente-comisario, está vinculado a la decisión de la jefa de Estado.
Diferencia de opinión sobre facultades legales
La discusión entre el RvC y Wendy Jap A Joe gira en gran medida en torno a la interpretación de la Wet Telecommunicatievoorzieningen.
En su carta del 16 de octubre, Emanuel Scheek se refiere al artículo 2, apartado 2, de la ley. Según el RvC, de ello se desprende que el director es nombrado por cinco años. Debido a que Jap A Joe asumió el cargo el 20 de octubre de 2021, el consejo sostiene que su período de nombramiento ha vencido a partir del 20 de octubre de 2026.
El RvC también invoca el artículo 4, apartado 2, que, según el consejo, establece que la administración es asumida provisionalmente por el Raad van Commissarissen cuando no hay director ni subdirectores.
Según Scheek, actualmente no hay subdirectores en funciones. Por ello, el consejo sostiene que está facultado desde el 20 de octubre para asumir temporalmente la administración mientras no se nombre a un nuevo director.
Jap A Joe no cuestiona explícitamente en su respuesta la fecha de inicio mencionada de su nombramiento, pero sostiene que la toma formal de decisiones sobre su cargo está reservada a la presidenta.
La diferencia entre el vencimiento de un período legal de nombramiento y la facultad de destituir formalmente o volver a nombrar a un director está así en el centro del conflicto.
Tensiones anteriores entre la dirección y el RvC
La situación actual es la continuación de un conflicto de larga data entre la dirección de TAS y el Raad van Commissarissen.
El RvC había instado anteriormente al Gobierno a tomar medidas contra Jap A Joe. Sin embargo, el ministro Raymond Landveld de Transport, Communicatie en Toerisme dejó claro que medidas drásticas como la suspensión o la destitución deben estar suficientemente fundamentadas.
En informaciones anteriores de Key News sobre la relación entre el ministerio y el TAS-RvC quedó claro que el Gobierno se mostraba reacio a adoptar tales medidas sin una fundamentación suficiente.
También se había instado anteriormente a restablecer la cooperación entre ambas partes. Key News informó sobre ello en el artículo Directeur en RvC TAS moeten weer samenwerken ondanks lopend conflict.
Además, Jap A Joe ha llevado ante los tribunales a seis miembros del Raad van Commissarissen por presunta afectación de su honor y buen nombre. El RvC abordó este caso durante una conferencia de prensa, sobre la cual también ABC Suriname informó.
La claridad de la presidenta debe aportar una solución
Con el vencimiento del período de nombramiento señalado por el RvC, surge una situación en la que ambas partes adoptan posturas diferentes sobre la dirección de TAS.
El Raad van Commissarissen asume que puede asumir temporalmente la administración a partir del 20 de octubre, mientras que Wendy Jap A Joe se niega a transferir sus responsabilidades antes de que la presidenta Jennifer Geerlings-Simons haya decidido formalmente o haya dado instrucciones adicionales. También se indica en la carta dirigida a Jap A Joe.
La falta de una decisión mantiene por ahora la incertidumbre sobre las facultades administrativas y la representación de TAS.
Por ello, la atención se centra en la presidenta Simons. Su decisión sobre el cargo de Wendy Jap A Joe debe aportar claridad sobre la futura dirección de la autoridad de telecomunicaciones y, al mismo tiempo, puede ser determinante para la permanencia del presidente del RvC, Emanuel Scheek.
