Les mennonites qui tentaient, par le biais d’un deuxième référé, d’empêcher leur expulsion du Suriname, ont retiré leur demande de suspension de l’expulsion. Les six personnes restées au Suriname après la déportation de la plus grande partie du groupe ont indiqué vouloir également quitter le pays afin de retrouver les membres de leur famille.
Le juge cantonal du Eerste Kanton l’a constaté ce mardi 3 novembre 2026 par une décision au rôle. Une décision concernant les demandes restantes, en particulier les frais de procédure, sera rendue le lundi 9 novembre à 13h30.
C’est ce qui ressort des explications de la juge chargée de la presse, Marjory Sanches, qui a présenté mardi après-midi aux journalistes le contenu de la décision au rôle. Le référé avait été introduit le 29 octobre au nom de 56 mennonites contre l’État du Suriname. L’affaire a été examinée oralement le lundi 2 novembre.
L’avocat Derrick Veira avait notamment exigé au nom des intéressés que l’État suspende immédiatement l’expulsion envisagée. Il demandait également que ses clients puissent exercer leur droit à l’assistance juridique et qu’il puisse avoir accès à eux.
L’avocat souhaitait assortir les injonctions judiciaires demandées d’une astreinte de SRD 10 millions par jour. Il a également été demandé de condamner l’État au paiement des frais de procédure, y compris un montant de SRD 150.000 au titre des honoraires du mandataire.
Les mères restées sur place choisissent le regroupement familial
La situation a changé après que la majeure partie des mennonites a été expulsée du Suriname le week-end dernier. Six personnes, dont trois mères avec leurs bébés, sont restées au centre d’accueil de Kraka. Lors de l’audience du 2 novembre, il a été convenu que l’avocat Veira rendrait visite à ses clients restés sur place afin de vérifier s’ils souhaitaient poursuivre leur procédure judiciaire.
Selon la juge chargée de la presse, il ressort de la décision au rôle que l’avocat s’est entretenu avec ses clients. Dans un acte de déclaration daté du mardi 3 novembre, il a informé le tribunal que les mères n’avaient plus intérêt à empêcher leur expulsion. Elles ont choisi d’être également expulsées le 3 novembre dans le cadre du regroupement familial, afin de pouvoir rejoindre les membres de leur famille partis précédemment.
Les demandes de suspension de l’expulsion et les astreintes qui y étaient liées ont alors été retirées. La décision au rôle confirme leur souhait de partir, mais ne constitue pas en elle-même une confirmation que l’expulsion a effectivement déjà eu lieu.
Le juge n’a pas encore rendu de jugement sur le fond
Le juge cantonal n’a rendu mardi aucune décision sur le fond concernant la légalité de l’expulsion dans ce deuxième référé. Selon les explications de la juge chargée de la presse, il reste principalement la question des frais de procédure. Le juge a déterminé qu’un jugement définitif sur les demandes restantes, en particulier les frais de procédure, sera rendu le lundi 9 novembre 2026 à 13h30. Le retrait ne signifie donc pas que le juge a rejeté sur le fond les objections initiales des mennonites.
Les mennonites invoquent une autorisation antérieure des autorités
Il ressort également des explications relatives à la décision au rôle que les demandeurs avaient fait valoir qu’ils étaient venus dans le pays à l’invitation des autorités surinamaises afin d’y développer des activités agricoles. Selon eux, l’arrivée de cinquante familles avait auparavant été autorisée.
Les intéressés ont affirmé avoir introduit en 2024 des demandes d’autorisation de court séjour (MKV), sans avoir reçu de réponse. Ils n’auraient dès lors pas été en mesure de suivre la suite de la procédure visant à obtenir les documents de séjour requis.
Ils ont également fait valoir qu’ils avaient appris par les médias que leurs demandes avaient été rejetées. Une révision de la décision aurait ensuite été demandée au président. L’État a contesté cette argumentation juridique. Selon la défense à laquelle la juge chargée de la presse a fait référence, la Vreemdelingenwet ne prévoit pas la possibilité invoquée par les demandeurs de demander une révision de la décision prise. Le juge n’a rendu aucun jugement sur le fond concernant ces positions contradictoires dans la décision au rôle prononcée mardi.
La nationalité des bébés nés au Suriname n’a pas été examinée
Lors de la réunion avec la presse, des questions ont également été soulevées concernant la position juridique des enfants nés au Suriname de parents étrangers. La juge chargée de la presse a précisé que la décision au rôle ne contient aucune appréciation sur la nationalité des bébés restés sur place. La question de savoir si un enfant né au Suriname possède la nationalité surinamaise doit être examinée séparément au regard de la législation applicable en matière de nationalité et des circonstances du cas individuel.
La nationalité que possèdent les parents et la question de savoir si l’enfant peut prétendre à cette nationalité en vertu de la législation d’un autre pays jouent notamment un rôle. Le juge ne s’est pas prononcé sur ce point dans cette procédure.
Deuxième procès après un rejet antérieur
La demande retirée fait suite à un précédent référé dans lequel Suriname Green Energy Agriculture N.V. tentait d’empêcher l’expulsion des mennonites. Le jeudi 29 octobre, le juge cantonal a rejeté ces demandes. Il a alors été établi que les engagements antérieurs des autorités concernant leur coopération au projet agricole ne créaient pas un droit inconditionnel de séjour au Suriname.
Key News avait précédemment rapporté l’expulsion des mennonites avant que leur deuxième référé puisse être achevé sur le fond. Avec le retrait des demandes visant à empêcher la déportation, l’objectif principal de la deuxième procédure est devenu sans objet. Le traitement juridique n’est toutefois pas encore entièrement achevé. Le 9 novembre, il devra apparaître comment le juge cantonal statuera sur les demandes restantes et les frais de procédure.
