试图通过第二次简易程序阻止被驱逐出苏里南的门诺派人士，已撤回其暂停驱逐的请求。在该团体大部分成员被遣返后仍留在苏里南的六人表示，也希望离境与家人团聚。
第一区地方法院法官于2026年11月3日星期二通过程序裁定确认了这一点。对于其余请求，特别是诉讼费用，将于11月9日星期一13时30分作出决定。
这是根据新闻法官Marjory Sanches的说明得出的。她于周二下午向记者介绍了程序裁定的内容。该简易程序于10月29日由56名门诺派人士针对苏里南国家提起。案件于11月2日星期一进行了口头审理。
律师Derrick Veira代表相关人士要求，国家立即暂停拟议的驱逐措施。此外，他要求其当事人能够行使获得法律援助的权利，并让他能够接触他们。
律师希望将每天SRD 1000万的强制罚款与所要求的法院命令挂钩。此外，还请求判令国家支付诉讼费用，其中包括SRD 150,000的代理律师报酬。
留下的母亲选择家庭团聚
在大部分门诺派人士于刚过去的周末被驱逐出苏里南后，情况发生了变化。六人留在Kraka的安置地点，其中包括三名带着婴儿的母亲。双方在11月2日的庭审中商定，律师Veira将探访其留下的当事人，以了解她们是否希望继续法律程序。
据新闻法官称，程序裁定显示该律师已与其当事人交谈。他在11月3日星期二提交的一份陈述文件中告知法院，这些母亲不再有阻止其被驱逐的利益。她们选择同样于11月3日被驱逐，以便在家庭团聚的框架下再次与先前离境的家人会合。
随后，暂停驱逐的请求及与之相关的强制罚款请求均被撤回。程序裁定确认了她们希望离开的意愿，但其本身并不确认驱逐如今是否已实际执行。
法官尚未作出实体判断
地方法院法官周二并未就此次第二项简易程序中驱逐的合法性作出实体裁决。据新闻法官说明，目前主要剩下的是诉讼费用问题。法官确定将于2026年11月9日星期一13时30分，就其余请求、特别是诉讼费用作出终局判决。因此，撤回并不意味着法官已在实体上驳回门诺派人士最初的异议。
门诺派人士援引政府此前的许可
程序裁定的说明还显示，原告曾提出，他们是应苏里南政府邀请来到该国开展农业活动。根据他们的说法，此前已批准50个家庭入境。
相关人士称，他们于2024年提交了短期居留授权（MKV）申请，但未收到任何回复。因此，他们无法完成取得所需居留文件的后续程序。
他们还提出，他们通过媒体得知其申请已被驳回。随后，据称已向总统请求复审该决定。国家对这一法律论证提出了异议。根据新闻法官所提及的答辩，《外国人法》并未提供原告所援引的、请求复审已作决定的可能性。法官在周二作出的程序裁定中，并未就这些相互矛盾的立场作出实体判断。
未评估在苏里南出生婴儿的国籍
新闻发布会期间，还讨论了外国父母在苏里南所生子女的法律地位问题。新闻法官澄清，程序裁定并未就留下婴儿的国籍作出判断。在苏里南出生的儿童是否拥有苏里南国籍，必须根据适用的国籍法以及个案情况另行评估。
其中，父母拥有什么国籍，以及儿童是否根据另一国法律有权获得该国国籍等因素，均具有重要作用。法官在本案程序中未对此作出裁定。
此前遭驳回后提起第二宗诉讼
这项被撤回的请求是在此前一项简易程序之后提出的，当时Suriname Green Energy Agriculture N.V.试图阻止门诺派人士被驱逐。地方法院法官于10月29日星期四驳回了这些请求。当时法院认定，政府此前关于配合该农业项目的承诺，并未赋予在苏里南居留的无条件权利。
Key News此前报道了门诺派人士在其第二次简易程序完成实体审理前被驱逐一事。随着阻止遣返的请求被撤回，第二项程序的主要目的已不复存在。不过，法律处理尚未完全结束。11月9日将揭晓地方法院法官如何裁决其余请求及诉讼费用。
