Mogelijke onrechtmatige handelingen zouden volgens ex-minister Hoefdraad gepleegd zijn “met medeweten van verschillende staatsinstellingen”. Een soortgelijke verklaring geeft ook ex-minister Somohardjo en wijst de vinger naar ambtenaren die verantwoordelijk waren voor de uitvoering. Als De Nationale Assemblée (DNA) deze verklaringen accepteert, zullen onwettige handelingen van een minister wettig worden, mits voldoende overheidsinstanties en ambtenaren erbij betrokken zijn.
Politieke loyalisten
De Surinaamse burger wordt met deze verklaringen hard met de neus gedrukt op het feit hoe corrupt het bestuur van ons land is. De verklaringen leggen bloot waarom elke president die aantreedt er werk van maakt om overal politieke loyalisten te plaatsen. Ook nu is dat proces gaande waarbij onder andere leden van de raad van commissarissen/toezichthouders (rvc/rvt) die toezicht moeten houden worden vervangen door coalitiegenoten.
Waarom de deskundigheid niet ter zake doet en zelfs inhoudelijke instructies met gewijzigde beleidsinzichten van de regering uitblijven bij het instellen van deze toezichthoudende raden, wordt nu ook overduidelijk. Deze politieke loyalisten worden slechts daar geplaatst kennelijk om mee te werken aan het regeerbeleid, ook als het om illegale handelingen gaat.
Illegale constructies
Met het lef van ex-minister Bronto Somohardjo had Hoefdraad gewoonweg kunnen ontkennen dat hij de handelingen heeft gepleegd, dat hij “slechts politiek verantwoordelijk” was en dat ambtenaren belast waren met de uitvoering. Maar de brutaliteit van de ex-minister van Financiën gaat verder. Hij neemt niet eens de moeite om in zijn verklaring die illegale constructies bij de Surinaamse Postspaarbank (SPSB) te ontkennen. Ook wordt met geen woord ontkent dat SRD 5 miljard onwettig geïnde gelden zijn besteed zonder rekening te houden met comptabele wetten en regels. Volgens Hoefdraad zou de toenmalige nationale crisis de illegale handelingen noodzakelijk maken.
Achter gesloten deuren
Ook ex-minister Riad Nurmohamed is gehoord in de Pan-American-kwestie, wel achter gesloten deuren op eigen verzoek. Met de in het openbaar gegeven verklaringen van de overige twee ex-ministers wekt dit slechts argwaan. In het geval van Pan-American is uiteindelijk US$ 8 miljoen achteraf betaald aan een verkavelaar. Deze illegale betaling heeft plaatsgevonden op basis van besluiten genomen in de regeringsraad voorgezeten door de toenmalige en inmiddels overleden Santokhi nadat het verkavelingsproject reeds afgerond was en bijna alle huizen waren verkocht.
Volgens ex-minister van Financiën Raghoebarsing zou het gaan om een “mondelinge Public-Private Project (PPP)-afspraak”. Ex-president Santokhi nam drie besluiten in de regeringsraad waarbij twee andere besluiten werden gecorrigeerd om uiteindelijk mogelijk te maken dat Raghoebarsingh de betalingen aan Pan-American kon verrichten. Maakt deze werkwijze deze onwettige handeling wettig?
Rampzalig toekomst
Als het waar is wat de ex-ministers hebben verklaard, zijn we in een zeer verontrustende situatie beland waarin wij onomwonden mogen stellen dat wij een corrupt bestuur hebben in ons land. Multinationals plegen momenteel een grote investering van meer dan 10 miljard US dollar om vervolgens daarna bijna elk jaar hetzelfde bedrag uit de zeebodem op te pompen als olie.
Bij een voortzetting van het corrupt bestuur zal het volk weinig merken van de offshore-miljardeninkomsten. DNA kan hierin enigszins corrigerend optreden door kamerbreed de verzoeken tot instaat van beschuldigingstelling van de drie ex-ministers goed te keuren. Elk ander besluit van DNA zal maken dat corrupt bestuur wordt gelegaliseerd en ons volk een rampzalige toekomst tegemoet zal gaan.
Secretariaat Massa Communicatie en PR
—
Progressieve Arbeiders en Landbouwers Unie
(PALU)
Suriname
info: www.palu.sr
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
