VHP-parlementariër Krishna Mathoera heeft scherpe kritiek geuit op de manier waarop de regering-Simons en De Nationale Assemblee het afgelopen jaar hebben gefunctioneerd. In plaats van alleen de regering aan te spreken, legde zij vooral de nadruk op wat volgens haar een breder bestuurlijk probleem is: Suriname werkt nog te veel zonder vaste koers, zonder voldoende continuïteit en zonder duidelijke langetermijnplanning.
Mathoera deed haar uitspraken in het programma TBN Prime Alert. Zij stelde dat zij, ongeacht welke politieke combinatie aan de macht zou komen, had gehoopt dat de regering goed zou presteren in het belang van het land. “Uiteindelijk gaat het om Surinamers, het volk van Suriname en ons eigen land,” zei zij.
Volgens de oud-minister van Defensie is haar grootste teleurstelling echter het werktempo van het parlement. Zij wees erop dat in bijna een jaar tijd slechts enkele wetten zijn aangenomen. Dat vindt zij te weinig voor een volksvertegenwoordiging met 51 leden. Mathoera pleit daarom voor meer structuur, vaste vergaderdagen en betere afstemming tussen fractieleiders, zodat De Nationale Assemblee consistenter kan functioneren.
Zorgen over politieke benoemingen en verlies aan kader
Ook het personeelsbeleid van de regering krijgt kritiek. Mathoera stelt dat politieke benoemingen, nepotisme en vriendjespolitiek nog altijd niet zijn verdwenen. Volgens haar worden ervaren kaderleden aan de kant gezet, terwijl Suriname juist te maken heeft met een tekort aan deskundige mensen binnen de overheid.
Zij vindt dat het land alleen vooruit kan als er gericht wordt geïnvesteerd in kennis, productie en menselijk kapitaal. Daarbij mist zij volgens eigen zeggen een duidelijke visie voor de komende tien tot twintig jaar. Suriname moet volgens haar bepalen welke sectoren prioriteit krijgen, zoals toerisme, landbouw en andere economische activiteiten naast goud en olie.
Collectieve voorzieningen blijven achter
Mathoera wees verder op structurele problemen binnen belangrijke publieke sectoren. Zij noemde onder meer gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid, infrastructuur, water- en stroomvoorziening als gebieden waar volgens haar jarenlang te weinig in is geïnvesteerd.
Volgens haar kan beleid niet alleen bestaan uit noodmaatregelen voor de korte termijn. Er moet juist vooruit worden gepland, zodat toekomstige generaties niet steeds opnieuw met dezelfde achterstanden worden geconfronteerd.
Kritiek op financiële besluitvorming
Ook het financieel beleid van de regering-Simons roept volgens Mathoera vragen op. Zij zegt dat de samenleving plotseling werd geconfronteerd met plannen voor financiële transacties van miljarden SRD, zonder dat vooraf voldoende duidelijkheid werd gegeven over de besteding, terugbetaling en noodzaak van deze middelen.
Volgens haar ontbreekt nog steeds essentiële informatie, waardoor ook de behandeling van de begroting voor 2026 vertraging heeft opgelopen. Mathoera benadrukt dat leningen soms noodzakelijk kunnen zijn, bijvoorbeeld voor investeringen in de gezondheidszorg, maar vindt dat de overheid efficiënter en doelgerichter met publieke middelen moet omgaan.
Gebrek aan continuïteit blijft terugkerend probleem
Een belangrijk punt in haar kritiek is het gebrek aan continuïteit bij opeenvolgende regeringen. Mathoera stelt dat Suriname telkens stappen vooruit zet, maar daarna weer terugvalt doordat nieuw beleid vaak wordt stopgezet of gewijzigd wanneer een andere regering aantreedt.
Volgens haar moet het land af van deze bestuurscultuur. Zij vindt dat nationale ontwikkeling niet afhankelijk mag zijn van politieke wisselingen, maar moet steunen op beleid dat over meerdere regeerperiodes wordt voortgezet.
Coalitie en controlemechanismen
Over de samenwerking binnen de coalitie van zes partijen uitte Mathoera eveneens zorgen. Zij vindt dat zichtbaar is dat niet alle partijen dezelfde richting opgaan. Daarom pleit zij voor meer transparantie, betere communicatie en grotere betrokkenheid van de samenleving bij belangrijke besluiten.
Daarnaast verwees zij naar recente kwesties bij onder meer de Melkcentrale en de Surinaamse Luchtvaartmaatschappij. Volgens Mathoera tonen deze gevallen aan hoe belangrijk sterke controlesystemen, goed financieel beheer en transparantie zijn. Zij is daarom kritisch over het voornemen om delen van de Comptabiliteitswet op te schorten. Volgens haar is juist strenger toezicht nodig om problemen met overheidsgelden te voorkomen.
Ook positieve punten genoemd
Ondanks haar kritiek erkent Mathoera dat er ook positieve ontwikkelingen zijn. Zij noemde de aandacht voor nationale eenheid, cultuur en erfgoed als waardevolle punten. Ook sprak zij steun uit voor initiatieven om het onderwijs te verbeteren en voor de voortzetting van ondersteuning aan ondernemers via projecten van het ministerie van Economische Zaken.
Volgens Mathoera blijven ondernemers belangrijk voor werkgelegenheid en economische groei. Wel vindt zij dat de regering meer moet doen om staatsinkomsten te verhogen door productie en economische ontwikkeling, in plaats van voornamelijk te leunen op leningen.
