Suriname Green Energy Agriculture N.V. 对 Staat Suriname（苏里南政府）提起的简易程序诉讼被驳回，并不意味着法官已下令将门诺派人士驱逐出苏里南。若实施驱逐，当局仍必须遵循法定程序。
Dat是新闻法官 Marjorie Sanches 于10月29日星期四在向媒体说明判决时强调的。苏里南《外国人法》在特定条件下也提供了对驱逐决定提出异议的可能性。
Sanches解释说，kantonrechter仅驳回了该公司要求禁止国家为可能实施的驱逐作准备的请求。因此，法院并未对政府施加禁令，但也没有下令将相关家庭实际驱逐出境。
判决后，新闻法官无法说明门诺派人士接下来将面临什么情况。她表示，该决定由主管当局作出。
与此同时，警方发言人 Michel Elskamp 已宣布，正准备通过包机将63名门诺派人士，其中包括3名婴儿，驱逐出苏里南。尚未公布离境日期。
《外国人法》如何规定？
Sanches的说明引发了一个问题：在相关家庭实际可能被驱逐之前，Staat必须完成哪些法律步骤。
《外国人法1991》（S.B. 1992 no. 3）和《外国人法令1995》（S.B. 1995 no. 85）对此载有多项规定。
《外国人法》第24条规定，不再被允许在苏里南居留的外国人可以被驱逐。然而，这并不意味着每一名没有有效居留许可的人都会自动且无需进一步程序地被遣离。
根据第25条，在该条所述情况下，驱逐必须根据负责部长或为此获授权当局的命令执行。哪个机构有权作出决定，除其他因素外取决于合法居留权终止的原因。
第26条还规定，外国人在收到驱逐命令后，原则上必须获得合理期限离开苏里南。若公共秩序与安宁、国家安全或公共卫生利益不允许，则可作出例外。
此外，第27条规定，若因外国人或其家庭成员的健康状况而在医疗上不负责任，则不得实施驱逐。这必须由获认可医生出具的书面声明予以证明。
Suriname Openbaar Ministerie（检察机关）在其网站上解释，Vreemdelingendienst（外国人事务局）负责驱逐行动进一步的行政和后勤准备。其中包括确保取得所需旅行证件，以及将当事外国人运送至其获准入境得到保障的国家。
对驱逐提出异议的可能性
法律在特定条件下为外国人提供了对政府决定提出异议的可能性。
《外国人法》第32条规定，外国人可请求 Republiek Suriname 总统复审某些居留及驱逐决定。
对于在苏里南无合法居留的人员被驱逐，另有一项特定条件。该外国人在作出驱逐命令之日，必须已在苏里南主要居住至少三个月，并且在该期间履行了适用的登记和申报义务。
第33条规定，复审请求原则上必须以书面形式提出，并须在知悉相关决定后一个月内提交。
提交复审请求并不意味着在所有情况下驱逐都会自动暂停。第34条规定了在等待决定期间必须暂不驱逐的情形。
此外，《外国人法令》第51条规定，某些驱逐决定必须说明理由，并须以书面形式通知相关外国人。
同一法令第64条要求当局在对可适用法律所列救济途径的决定作出处理时，书面告知外国人这些可能性及其适用期限。
外国人拘留同样受法定条件约束
另一项法律问题是门诺派人士在Kraka地点的停留情况，他们在被从Masoniagebied移离后被安置在那里。
《外国人法》第28条规定了在何种情况下可以拘留外国人。其中包括有理由怀疑某人将逃避驱逐时。为此需要 Openbaar Ministerie 的命令。
法律还规定，基于这一理由被拘留的外国人将获指派律师。根据第36条，相关外国人可书面请求kantonrechter解除该措施。
《外国人法令》包含额外保障。例如，第54条规定，被拘留外国人的律师可自由接触其当事人，并可在法定条件下与其单独交谈。
目前尚不清楚所有相关门诺派人士在Kraka的停留，是否在法律上被认定为符合第28条规定的拘留。同样也未确定在此方面作出了哪些个别决定。
法官承认企业的经济利益
Sanches进一步说明，kantonrechter确实承认了Suriname Green Energy Agriculture N.V.的经济利益。该农业企业指出，驱逐外国员工将使其经营活动和投资遭受重大损失。
不过，新闻法官表示，kantonrechter裁定，该利益不及Staat执行外国人法律的利益重要。
Staat在审理期间指出，相关人员没有有效的居留和工作许可。根据说明，一项短期居留授权申请因所需文件不齐全而被驳回。该公司未对缺乏有效居留许可提出异议。
法官认为，Staat在2022年曾批准为该农业项目将外国员工带到苏里南，并不意味着该公司可以免于遵守适用的入境程序。
后续取决于Staat及法律步骤
该判决为Staat继续驱逐程序提供了空间。Sanches表示，法官在简易程序中并未认定政府在可能实施驱逐时会违反适用程序。
不过，相关人员针对某些外国人法措施提出异议的法定可能性仍然存在。他们能否利用这些可能性，取决于其个人情况、已作出的决定以及适用的法定条件。
此外，Suriname Green Energy Agriculture N.V.可就简易程序判决提出上诉。该公司还被判向Staat支付SRD 13.005诉讼费用。该费用判决被宣布为可立即执行，因此即使可能提出上诉，仍可要求支付。
