国民议会(DNA)议员Jerrel Pawiroredjo在国民议会中严厉批评了苏里南能源公司(EBS)的规划。他表示,再次宣布的轮流停电表明,关于发电能力、投资和替代能源的结构性决策已不能再拖延。
D在EnergieBedrijven Suriname宣布过去几周的用电量增长幅度超过预测后,针对苏里南轮流停电的批评再次升温。国民议会(DNA)议员Jerrel Pawiroredjo在议会表示,他对反复出现的电力短缺以及该国有企业的应对方式难以理解。
“我的菜贩都比EBS更会规划,”Pawiroredjo说。他表示,他的菜贩能够兼顾供需,而一家负责基本公共服务的企业在这方面显然做得不够。他指出,电力是经济发展、公共服务以及家庭日常运转的基本条件。
这名议员表示,苏里南不应一次又一次地面临发电能力不足的问题。他询问政府,EBS是否制定了足够的预测,以及历史用电数据、增长数字和其他统计资料是否确实被用于电力供应规划。
Pawiroredjo将苏里南轮流停电与人事政策挂钩
Pawiroredjo认为,还必须审视国有企业中管理层及其他重要职位的任命方式。他暗示,目前的短缺部分可能源于关键职位上专业能力不足。“我们现在确实必须摆脱这些政治任命,”他说。
批评出现之际,EBS自身已表示,实际用电量高于此前预测。该公司于8月25日称,可用发电能力已承受巨大压力,且没有备用发电能力。因此,Paramaribo、Para、Wanica、Commewijne和Saramacca的部分地区必须轮流断电。根据EBS的官方公告,一次停电最少可能持续三小时。
有关太阳能和新增发电能力的问题
Pawiroredjo还向政府询问替代能源项目的进展。他提到由Staatsolie此前筹备的太阳能项目。这名议员希望了解这些项目目前处于什么阶段,以及EBS在实施过程中扮演何种角色。
“这些项目进展如何?EBS为此做了什么,因为我们不能再这样下去,”Pawiroredjo说。对替代能源的需求早已受到关注,因为苏里南要实现稳定供电,不能继续完全依赖现有的火力发电和水力发电。此外,新增发电能力需要及时投资、明确决策和多年期规划。
Asabina也质疑EBS的解释
国民议会(DNA)议员Ronny Asabina同样批评了有关电力问题的信息发布。他表示,EBS向社会提供的信息并不总是足够可核实。他要求政府明确说明,究竟哪些因素导致目前的短缺。
“轮流停电是否与燃料成本上升有关?是否因为资金减少而无法提供电力?这是否与水库的容量有关?”Asabina问道。他希望政府和能源公司能更深入说明苏里南轮流停电的财务、技术和运营原因。
“我的菜贩都比EBS更会规划。”
年度报告和透明度受到质疑
Asabina还就EBS的财务问责提出问题。他表示,该公司最后一份可获得的年度报告可追溯至2018年。他质疑,如果近期财务信息未能或未充分提供,政策如何能够被评估和监督。
“怎么能以这种方式制定和执行政策?”这名议员问道。这些言论触及围绕国有企业透明度的更广泛讨论。对国民议会而言,最新财务信息对于评估投资、补贴、贷款、运营成本以及是否需要新融资至关重要。
电力法与能源管理局的角色
Asabina还指出能源领域现有的法律法规,以及苏里南能源管理局的作用。他表示,法律规定了行业内部责任应如何分配,但这一架构尚未得到充分落实。他称,EBS最终应主要专注于电力配电。
苏里南能源管理局将《电力行业计划》描述为进一步发展和监管电力行业的政策框架。其中涉及发电能力规划、基础设施、可靠性以及行业未来发展等议题。因此,议会的讨论不仅聚焦当前的停电,也涉及现有计划的落实。
能源危机早有预警
当前围绕苏里南轮流停电的讨论并非孤立事件。Key News在2025年1月报道,时任EBS总经理Leo Brunswijk当时已警告说,需要约30兆瓦的额外发电能力来弥补迫近的短缺。他当时表示,可能需要数千万美元来暂时渡过能源危机。
副总统Gregory Rusland本周也表示,必须再次与EBS讨论可用发电能力、电力需求增长以及必要投资。Rusland称,能源行业的问题并非突然出现,能源规划必须着眼于未来数年。Key News此前曾报道副总统的这一呼吁。
政府面临的政治压力增加
Pawiroredjo和Asabina的言论加大了政府面临的政治压力,要求其更清楚说明苏里南轮流停电的原因,以及短期和长期将采取的措施。这不仅涉及增加发电能力,也涉及良好治理、财务透明度和现有计划的执行。
EBS表示,目前的用电量高于预期,并警告称,缺乏备用发电能力使局势变得脆弱。此外,如有一台发电机组意外故障,短缺可能进一步加剧,更多地区可能不得不被断电。因此,核心问题仍是结构性的新增发电能力能多快投入使用。
对居民和企业而言,最重要的是何时能够恢复更稳定的供电,以及如何防止新一轮大规模断电。在尚未提出具有可衡量时限的明确规划之前,预计有关EBS和政府责任的讨论将继续在国民议会中反复出现。









