El miembro de la ADN, Jerrel Pawiroredjo, ha expresado duras críticas en De Nationale Assemblee sobre la planificación de EnergieBedrijven Suriname. Según él, el nuevamente anunciado racionamiento eléctrico demuestra que las decisiones estructurales sobre capacidad, inversiones y fuentes alternativas de energía ya no pueden seguir postergándose.
Las críticas al racionamiento eléctrico en Surinam volvieron a intensificarse después de que EnergieBedrijven Suriname anunciara que el consumo de electricidad ha aumentado en las últimas semanas más de lo previsto. El miembro de la ADN, Jerrel Pawiroredjo, manifestó en el parlamento que tiene poca comprensión por los déficits recurrentes y la manera en que la empresa estatal responde a ellos.
«Mi verdulero puede planificar mejor que EBS», dijo Pawiroredjo. Según él, su verdulero es capaz de tener en cuenta la oferta y la demanda, mientras que, a su juicio, esto no se evidencia lo suficiente en una empresa responsable de un servicio esencial. Señaló que la electricidad es una condición básica para el desarrollo económico, la prestación de servicios y el funcionamiento diario de los hogares.
El parlamentario afirmó que Surinam no debería enfrentarse una y otra vez a una escasez de capacidad de producción. Preguntó al Gobierno si EBS realiza suficientes proyecciones y si los datos históricos de consumo, las cifras de crecimiento y otras estadísticas se utilizan realmente en la planificación del suministro eléctrico.
Pawiroredjo vincula el racionamiento eléctrico en Surinam con la política de personal
Según Pawiroredjo, también debe analizarse la forma en que se cubren los puestos directivos y otras funciones importantes dentro de las empresas estatales. Sugirió que la actual escasez podría deberse en parte a una falta de conocimientos especializados en posiciones cruciales. «Realmente tenemos que acabar con estos nombramientos políticos», afirmó.
Las críticas se producen en un momento en que la propia EBS ha indicado que el consumo de electricidad es mayor de lo previsto. La empresa informó el 25 de agosto que la capacidad disponible ya estaba bajo fuerte presión y que no hay capacidad de reserva disponible. Como consecuencia, partes de Paramaribo, Para, Wanica, Commewijne y Saramacca deben ser desconectadas de forma rotativa. Según el comunicado oficial de EBS, una interrupción puede durar al menos tres horas.
Preguntas sobre energía solar y nueva capacidad
Pawiroredjo también preguntó al Gobierno sobre el avance de proyectos de energía alternativa. Se refirió a iniciativas de energía solar que, según él, fueron preparadas anteriormente por Staatsolie. El parlamentario quiere saber en qué fase se encuentran estos proyectos y qué papel desempeña EBS en su ejecución.
«¿Cómo van esos proyectos? ¿Qué está haciendo EBS al respecto? Porque no podemos seguir así», dijo Pawiroredjo. La cuestión de las fuentes alternativas lleva tiempo planteándose, ya que Surinam no puede seguir dependiendo exclusivamente de la producción térmica existente y de la energía hidroeléctrica para contar con un suministro eléctrico estable. La nueva capacidad también requiere inversiones oportunas, una toma de decisiones clara y una planificación plurianual.
Asabina también cuestiona la explicación de EBS
El miembro de la ADN, Ronny Asabina, también expresó críticas sobre la información proporcionada en torno a los problemas eléctricos. Según él, la información que EBS comparte con la sociedad no siempre puede verificarse suficientemente. Pidió al Gobierno que aclare qué factores son exactamente responsables de las actuales deficiencias.
«¿El racionamiento eléctrico tiene que ver con el aumento de los costos del combustible? ¿Hay menos dinero para poner energía a disposición? ¿Esto tiene que ver con la capacidad del embalse?», preguntó Asabina. Quiere que el Gobierno y la empresa energética ofrezcan una mayor visión de las causas financieras, técnicas y operativas del racionamiento eléctrico en Surinam.
«Mi verdulero puede planificar mejor que EBS.»
Informes anuales y transparencia bajo crítica
Asabina también planteó preguntas sobre la rendición de cuentas financiera de EBS. Según él, el último informe anual disponible de la empresa data de 2018. Se preguntó cómo se puede evaluar y controlar la política cuando, según él, la información financiera reciente no está disponible o lo está de manera insuficiente.
«¿Cómo se puede elaborar y ejecutar una política de esta manera?», preguntó el parlamentario. Las observaciones se relacionan con un debate más amplio sobre la transparencia en las empresas estatales. Para De Nationale Assemblee, la información financiera actualizada es importante para poder evaluar inversiones, subsidios, préstamos, costos operativos y la necesidad de nueva financiación.
Ley de Electricidad y papel de la Autoridad de Energía
Asabina también señaló la legislación existente para el sector energético y el papel de la Autoridad de Energía de Surinam. Según él, la ley establece cómo deben distribuirse las responsabilidades dentro del sector, pero esa estructura aún no se aplica suficientemente. Sostuvo que EBS debería centrarse finalmente principalmente en la distribución de electricidad.
La Autoridad de Energía de Surinam describe el Plan del Sector Eléctrico como un marco de políticas para el desarrollo y la regulación posteriores del sector eléctrico. Este aborda, entre otros temas, la planificación de capacidad, la infraestructura, la confiabilidad y el desarrollo futuro del sector. Por tanto, el debate en el parlamento no se centra únicamente en los actuales cortes de electricidad, sino también en la ejecución de los planes existentes.
La crisis energética ya había sido prevista
El actual debate sobre el racionamiento eléctrico en Surinam no es un hecho aislado. Key News informó en enero de 2025 que el entonces director de EBS, Leo Brunswijk, ya había advertido que se necesitaban aproximadamente 30 megavatios de capacidad adicional para afrontar los déficits inminentes. En ese momento habló de decenas de millones de dólares estadounidenses que podrían ser necesarios para superar temporalmente la crisis energética.
El vicepresidente Gregory Rusland también indicó esta semana que se debe volver a dialogar con EBS sobre la capacidad disponible, el crecimiento de la demanda de electricidad y las inversiones necesarias. Según Rusland, los problemas en el sector energético no surgieron de repente y la planificación energética debe contemplar varios años hacia adelante. Key News informó anteriormente sobre este llamado del vicepresidente.
Aumenta la presión política sobre el Gobierno
Las declaraciones de Pawiroredjo y Asabina aumentan la presión política sobre el Gobierno para que brinde mayor claridad sobre las causas del racionamiento eléctrico en Surinam y las medidas que se tomarán a corto y largo plazo. No se trata únicamente de capacidad adicional de producción, sino también de buena gobernanza, transparencia financiera y ejecución de los planes existentes.
EBS afirma que el consumo actual de electricidad es mayor de lo previsto y advierte que la ausencia de capacidad de reserva hace vulnerable la situación. Si además una unidad de producción falla inesperadamente, el déficit puede aumentar aún más y será necesario desconectar más zonas. Por ello, sigue siendo central la cuestión de cuán rápido puede disponerse de nueva capacidad estructural.
Para los ciudadanos y las empresas, lo más importante es saber cuándo el suministro eléctrico volverá a ser más estable y cómo pueden evitarse nuevos períodos de desconexiones a gran escala. Mientras no exista una planificación clara con plazos medibles, se espera que el debate sobre la responsabilidad de EBS y del Gobierno siga reapareciendo en De Nationale Assemblee.
