En una sociedad en la que muchas personas tienen que volver a calcular cada mes para llegar a fin de mes, la manera en que se presenta la información es de gran importancia. Las palabras influyen. Una declaración de una sola persona puede llegar a miles de personas en cuestión de minutos y luego cobrar vida propia en las redes sociales.
Por ello, las entrevistas con personas influyentes de nuestra sociedad merecen una atención especial. Una entrevista puede ser valiosa. Ofrece a las personas el espacio para compartir su visión, experiencias y convicciones, y brinda al público la posibilidad de escuchar diferentes aspectos de una cuestión social. Pero una entrevista no significa automáticamente que toda declaración que se haga en ella sea también un hecho comprobado.
Ahí reside una importante responsabilidad.
Un fragmento sin contexto
Cuando una persona influyente hace una determinada afirmación durante una entrevista, existe el riesgo de que posteriormente un fragmento sea extraído del contexto completo y difundido a través de Facebook, TikTok, Instagram, WhatsApp u otros canales de redes sociales. Como resultado, una declaración de unos pocos segundos puede alcanzar un público mucho mayor que el que la entrevista original hubiera tenido jamás.
El espectador quizá vea únicamente la declaración más llamativa, sin la pregunta que la precedió, sin el contexto más amplio y sin posibles matices que se hayan dado más adelante en la conversación. De este modo, una opinión puede transformarse lentamente en un supuesto hecho.
Responsabilidad de la persona entrevistada
Esto no es exclusivamente un problema de los medios de comunicación. La persona entrevistada también asume responsabilidad por lo que afirma. Quien formula una acusación grave, menciona una cifra o hace una afirmación factual, debe ser consciente de las posibles consecuencias cuando esa declaración llega a miles o incluso cientos de miles de personas.
Los medios de comunicación también tienen un papel importante. Un periodista o entrevistador no tiene que aceptar sin más una afirmación como verdad. Precisamente al formular preguntas críticas de seguimiento —¿En qué basa usted eso? ¿Tiene pruebas de ello? ¿De dónde provienen esas cifras?— una entrevista puede ganar en calidad.
Valor económico del alcance
Al mismo tiempo, debemos mantenernos realistas sobre el mundo mediático actual. En 2026, las visualizaciones, los clics, el alcance y la interacción representan valor económico. Por ello, es comprensible que los medios busquen entrevistas y fragmentos que generen mucho interés. Eso no es malo en sí mismo. Después de todo, una conversación interesante o controvertida puede formar parte de un debate público saludable.
El desafío surge cuando una declaración llamativa se selecciona principalmente porque genera muchas reacciones y visualizaciones, mientras no se deja suficientemente claro si se trata de un hecho, una opinión, una sospecha o una afirmación no comprobada.
Para una sociedad que ya se encuentra bajo una gran presión económica, las consecuencias pueden ser más graves de lo que pensamos. Las personas toman decisiones basándose en la información que reciben diariamente. Cuando esa información resulta ser incorrecta o engañosa, las personas económicamente vulnerables a menudo no tienen la posibilidad de afrontar fácilmente las consecuencias. Por ello, no solo debemos preguntarnos quién dijo algo, sino también: ¿en qué se basa esa declaración?
Todos difundimos información
Las redes sociales nos han convertido a todos en difusores de información. Cuando compartimos, damos “me gusta” o reenviamos un fragmento de una entrevista, le damos nuevamente alcance y credibilidad. Por ello, vale la pena detenerse un momento antes de compartir y preguntarse: ¿es esto un hecho, una opinión o solo una afirmación? La libertad de expresión sigue siendo un derecho fundamental. Pero la libertad y la responsabilidad van de la mano.
Una entrevista puede ser una plataforma para el debate. Las redes sociales pueden ampliar su alcance. Pero ninguna de las dos convierte automáticamente una afirmación no comprobada en verdadera. En una época en la que un solo fragmento puede volverse viral en cuestión de minutos, una comunicación cuidadosa no es un lujo. Es una responsabilidad hacia la sociedad, y especialmente hacia las personas que cada día se preguntan cómo llegarán a fin de mes.
Porque detrás de cada visualización hay, en última instancia, una persona que escucha, cree, decide y vive con las consecuencias.
Jason Saiman, ex portavoz del fallecido presidente Chandrikapersad Santokhi
