Durante una entrevista con ABC Actueel, Monorath dijo que no se deja distraer por los llamados a dimitir. Subrayó que el parlamento tiene el derecho de presentar una moción de censura, pero que el presidente decide finalmente sobre el nombramiento y la destitución de ministros.
«Veo que finalmente solo quedó en una ronda de preguntas. Pero sí sé que hubo preparativos para ello», declaró Monorath.
El ministro reaccionó así a informaciones sobre una posible moción de censura que estaría relacionada con su anterior vinculación con la Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS, Autoridad de Telecomunicaciones de Surinam). El parlamentario de la VHP Mahinder Jogi ha formulado en De Nationale Assemblée (el parlamento de Surinam) preguntas sobre la legalidad de pagos provenientes de TAS y el contrato laboral de la exdirectora Wendy Jap-A-Joe.
Ministro molesto por las críticas
Monorath reconoce que las críticas le afectan. Según él, se está creando la imagen de que su ministerio se ocupa de actos ilegales, mientras que, según afirma, se están logrando resultados importantes.
«Trabajamos duro en el Ministerio de Justicia y Seguridad. Y se ve que hay progreso», afirmó.
El ministro señaló que su ministerio trabaja con recursos financieros limitados y al mismo tiempo intenta superar un atraso. Según él, no se toma suficientemente en cuenta el esfuerzo de sus empleados.
Subrayó que una moción de censura es un instrumento político de peso que puede tener consecuencias para la reputación del país. En ese contexto, se refirió a las obligaciones internacionales de Surinam y a la reunión de ministros de Justicia y Seguridad de CARICOM que tendrá lugar la próxima semana en Paramaribo.
«El mundo está mirando», advirtió.
Monorath dijo además que es responsable de un ministerio con aproximadamente 6.800 empleados. Según él, ellos también se ven afectados cuando el ministerio es vinculado continuamente con supuestas irregularidades.
Monorath habla de una campaña política
El ministro dirigió sus críticas principalmente a parlamentarios de la VHP. Considera llamativo que precisamente representantes de este partido, con el que su partido ABOP gobernó conjuntamente durante cinco años, cuestionen ahora sus actuaciones.
«Si quieres golpear a un perro, encontrarás un palo en cualquier parte», dijo Monorath al inicio de la entrevista.
Según él, existe un patrón recurrente en el que parlamentarios se dirigen específicamente contra su persona y su ministerio.
También mencionó un asunto anterior en el que, tras asumir como ministro, recibió durante algunos meses una remuneración de la Deviezencommissie (Comisión de Divisas). Según Monorath, la finalización de ese pago no había sido procesada administrativamente y devolvió el monto recibido.
El ministro afirmó además que el parlamentario de la VHP Mahinder Jogi le habría hecho, fuera del parlamento y mediante WhatsApp, solicitudes sobre asuntos de personal en la policía. Monorath afirma disponer de mensajes que pueden demostrarlo. Esta afirmación no fue sustentada con documentos durante la entrevista.
Más de quince empleados de TAS pagados por trabajos para Brunswijk
Una parte importante de las críticas contra Monorath se refiere al uso de personal de la Telecommunicatie Autoriteit Suriname en el gabinete del entonces vicepresidente Ronnie Brunswijk.
Monorath confirmó durante la entrevista que más de quince empleados de TAS realizaron trabajos para el gabinete del vicepresidente durante el anterior período de gobierno.
Según el ministro, se trataba de empleados con conocimientos especializados en asuntos jurídicos, TIC, finanzas y apoyo administrativo.
«Más de quince personas de TAS fueron contratadas de forma intermitente para hacer eso», declaró.
Los empleados habrían prestado servicios adicionales fuera de su horario laboral regular. Según Monorath, en ocasiones se trabajaba hasta las diez u once de la noche para mantener en funcionamiento el gabinete.
Subrayó que las personas involucradas fueron pagadas por estos trabajos y que, según él, esto no fue ilegal.
Cuando se le preguntó si los pagos procedían de recursos de TAS, respondió: «Creo que simplemente de los honorarios.»
Con ello, siguió sin estar claro de qué presupuesto se pagaron realmente las remuneraciones, qué monto estaba involucrado y en qué decisiones financieras se basaron los desembolsos.
Ministro defiende firma del contrato de Jap-A-Joe
También se abordó el contrato laboral de la exdirectora de TAS Wendy Jap-A-Joe.
Jogi había formulado anteriormente preguntas sobre la competencia de Monorath para firmar este contrato en 2021 como entonces presidente-comisario. Según el parlamentario, debe investigarse si se cumplieron las disposiciones legales.
Monorath sostiene que estaba facultado para firmar el contrato. Según él, existían para ello una resolución presidencial y una decisión del Raad van Ministers (Consejo de Ministros).
El ministro también defendió el salario de Jap-A-Joe. Afirmó que los directores de diferentes instituciones paraestatales reciben salarios similares o más altos. Según él, la sociedad debe obtener información sobre las remuneraciones de todos los directores de empresas estatales e instituciones paraestatales, para que pueda hacerse una comparación justa.
La competencia para firmar el contrato laboral se ha convertido entretanto en parte de una discusión jurídica. El juez también ha examinado, en el caso sobre la exdirectora de TAS, el procedimiento legal de nombramiento y la situación jurídica de Jap-A-Joe.
Ministro señala resultados de su política
Monorath considera que la discusión sobre TAS desvía la atención de las labores de su ministerio.
Se refirió al nombramiento de 45 jueces, la modificación de la legislación sobre la pena de muerte y la preparación de varios proyectos de ley. También mencionó su participación en la evaluación de Surinam durante la Universal Periodic Review (UPR) de las Naciones Unidas en Ginebra.
Según él, en esa ocasión Surinam rindió cuentas sobre los avances en materia de derechos humanos.
El ministro subrayó que quiere seguir concentrándose en la ejecución de su política y que las críticas, según él, deben basarse en hechos concretos.
Sobre los llamados a dimitir, mantuvo su posición de que el parlamento puede emplear instrumentos políticos, pero que la decisión final sobre su cargo corresponde al jefe de Estado.
Por el momento no se ha presentado una moción de censura contra Monorath. Sin embargo, las preguntas parlamentarias sobre su vinculación con TAS y los pagos a empleados aún no han sido respondidas completamente.
