Parmessar solicita al OM investigar la llegada de menonitas a Tibiti

Los menonitas en Suriname vuelven a ser objeto de debate político y jurídico, después de que Parmessar visitara un lugar en la zona de Tibiti junto con la parlamentaria de la NDP Jennifer Vreedzaam y el activista ambiental Erlan Sleur. Según Parmessar, allí residen al menos tres familias menonitas. En el terreno se han construido viviendas, almacenes y otras instalaciones, y se ha despejado una parte del bosque. Los trabajos posteriores habrían sido suspendidos por el momento. El debate sobre los menonitas en Suriname gira así cada vez más explícitamente en torno a la pregunta de qué acuerdos se hicieron realmente.

Durante la visita, los visitantes hablaron con residentes sobre las circunstancias en las que llegaron a Suriname. Según Parmessar, una de las familias contó que se mudó desde Belize con la expectativa de poder utilizar veinte hectáreas de tierras agrícolas por familia. Los involucrados habrían vendido sus pertenencias en Belize y llevado maquinaria agrícola para construir una nueva vida en la agricultura en Suriname.

Parmessar afirma que las familias habrían sabido posteriormente que deben pagar por la tierra y que la expansión no es posible sin más. Sostiene que no estaban suficientemente informadas sobre su posición jurídica ni sobre las condiciones vigentes en Suriname. Sobre esa base, habla de un posible engaño. Esta es una calificación de Parmessar y no una constatación de una autoridad investigadora o de un juez.

Menonitas en Suriname y posible engaño

El líder de la fracción de la NDP quiere que el Openbaar Ministerie (Fiscalía) examine si hay motivos para una investigación penal. Menciona la posibilidad de trata de personas. No está establecido si las circunstancias se ajustan jurídicamente a la trata de personas y, si se realiza una investigación, deberá ser evaluado por las autoridades competentes. Parmessar considera que debe investigarse especialmente quién contactó a las familias, qué promesas se hicieron y qué documentos se utilizaron.

El llamado se produce mientras desde hace tiempo existe incertidumbre sobre la base jurídica de distintos proyectos en los que participan menonitas en Suriname. El Gobierno anunció en agosto que los residentes de tres lugares en el interior fueron intimados el 20 de julio de 2026, mediante notificación de un alguacil, a cesar sus actividades y retirarse. Según el ministerie van Grondbeleid en Bosbeheer (Ministerio de Política de Tierras y Gestión Forestal), para esos asentamientos y determinados trabajos faltaban las autorizaciones requeridas. El comunicado oficial dejó claro que no se descartaban medidas adicionales.

El Gobierno había ordenado previamente la salida

Key News informó anteriormente que se trata, entre otros lugares, de Bantipasi, Albergapasi y Masoniakreek. El ministro Stanley Soeropawiro, de Grondbeleid en Bosbeheer, dijo entonces que el Gobierno tomaría nuevas medidas si no se acataba la intimación. El Gobierno vincula la cuestión con una ordenación más amplia del interior, el control sobre el uso de tierras y la protección de zonas forestales. Con ello, el debate sobre los menonitas en Suriname se ha convertido en parte de un debate mayor sobre la organización del interior.

Frente a esa interpretación está la posición de Braganza Marketing Group. La empresa ha sostenido anteriormente que los menonitas que participan en sus proyectos agrícolas residen legalmente en Suriname y que los proyectos se derivan de acuerdos alcanzados con el Gobierno. Braganza también afirmó que existirían derechos de uso para proyectos en Tibiti y Kabalebo por un total de 34.185 hectáreas. Estas afirmaciones son objeto de discusión con el actual Gobierno y no equivalen a una autorización incondicional para todas las actividades.

Primero debe quedar claro qué acuerdos se hicieron y qué derechos fueron concedidos realmente.

Incertidumbre sobre acuerdos y permisos

El ministro Mike Noersalim, de Landbouw, Veeteelt en Visserij (Agricultura, Ganadería y Pesca), declaró a principios de septiembre que su ministerio no ha encontrado un acuerdo separado con los menonitas. Según él, sí existen documentos y decisiones del anterior período gubernamental sobre proyectos agrícolas. Subrayó que para la agricultura a gran escala se requieren estudios ambientales y aprobaciones, que los trabajadores extranjeros deben residir legalmente en Suriname y que las actividades en bosque primario no pueden realizarse sin los procedimientos exigidos. Otras instancias también participan en la supervisión del uso forestal y las condiciones ambientales.

El actual debate se basa en un expediente que está en curso desde hace varios años. En enero de 2024, el entonces Gobierno declaró que no se había concedido tierra a los menonitas y que tampoco se habían asignado terrenos al grupo en Tibiti. Sin embargo, en 2026, nuevos planes agrícolas y acuerdos relacionados con Braganza pasaron más claramente a primer plano. Como resultado, el debate sobre los menonitas en Suriname gira ahora no solo en torno a la inmigración, sino también a la cuestión de qué derechos se han concedido realmente, por qué instancia y bajo qué condiciones.

También hay preguntas sobre la tala de madera en Tibiti

Durante la reciente visita a Tibiti, según Parmessar, también se encontraron árboles talados y troncos. Afirma que la Stichting voor Bosbeheer en Bostoezicht (Fundación para la Gestión y Supervisión Forestal) ha sido informada. El parlamentario quiere que se determine si existen permisos u otras autorizaciones para la tala de madera. Mientras no haya un resultado formal al respecto, no se puede concluir que la tala encontrada fuera ilegal. La inspección por parte de las autoridades competentes debe aclarar qué está permitido y qué no.

Parmessar también advierte sobre una posible mayor llegada de menonitas a Suriname. Según él, decenas y posiblemente cientos de familias en el extranjero estarían interesadas en venir a Suriname. Considera que debe impedirse un mayor asentamiento en zonas forestales hasta que el Gobierno haya aclarado el uso de tierras, el estatus migratorio, los permisos y las áreas que pueden ser puestas a disposición para la agricultura.

Se menciona la llanura costera como posible alternativa

Para las familias que ya están presentes, aboga por una evaluación por separado. Según Parmessar, debe examinarse si pueden quedarse bajo condiciones o si las tierras agrícolas en la llanura costera pueden ser una alternativa. El Gobierno indicó anteriormente que prefiere concentrar la agricultura a gran escala en zonas adecuadas para ello y que el bosque primario y las zonas de vivienda y vida de las comunidades Indígenas y tribales deben protegerse mejor. Esta política afecta directamente al futuro de los menonitas en Suriname que ya han realizado inversiones.

Con ello, el caso afecta simultáneamente a varios ámbitos de política. Se trata de la protección de los bosques, la situación jurídica de familias extranjeras, las competencias de los ministerios, posibles acuerdos con empresas privadas y la cuestión de cómo puede desarrollarse la agricultura sin vulnerar las normas y derechos existentes. Para los propios menonitas en Suriname, lo más importante es que quede claro qué acuerdos son jurídicamente válidos y qué obligaciones se derivan de ellos.

El OM puede aclarar el aspecto penal

Parmessar califica la situación como un ejemplo de problemas más amplios de ordenación y aplicación de la ley en el interior. Su llamado al Openbaar Ministerie añade una posible dimensión penal. Por ahora, las sospechas que menciona no son hechos delictivos establecidos. Mayor claridad deberá provenir del Gobierno, los organismos de supervisión y, eventualmente, del Openbaar Ministerie si decide realizar una investigación.

La información oficial del Gobierno confirma la intimación del 20 de julio de 2026. LVV también ha declarado no haber encontrado un acuerdo separado con los menonitas, pero sí documentos y decisiones anteriores relacionados con proyectos agrícolas. Braganza ha presentado públicamente una interpretación diferente sobre la base jurídica de los proyectos.