Peling Bergi muestra cuán grande es la distancia entre la atención administrativa y las soluciones reales. Mientras las actividades mineras afectan el hábitat de las comunidades locales, siguen faltando respuestas concretas sobre permisos, supervisión, reparación y responsabilidad.
Vamos a mirar. Hacemos preguntas. Expresamos nuestra indignación. Llega una carta, una visita, una comisión o una nueva consulta. Después, todo queda en silencio.
Para las personas que viven en el interior, las consecuencias permanecen. Una vía de acceso dañada. Un área excavada. Incertidumbre sobre la calidad del agua. Y tener que explicar una y otra vez que el bosque, en el que otros ven principalmente materias primas, es su hábitat.
Peling Bergi muestra cuán grande es la distancia entre la atención administrativa y una solución real.
Incertidumbre sobre las actividades mineras
TFD estuvo en el lugar y observó las extensas actividades mineras: excavadoras, excavaciones, transporte de material y lugares de procesamiento. No se trataba de trabajos a pequeña escala realizados en algún lugar sin ser notados con una pala.
Sin embargo, existía incertidumbre sobre quién trabajaba exactamente allí, qué derechos y permisos se habían otorgado para ello y quién supervisaba las actividades.
El 19 de septiembre, los miembros de DNA Rabin Parmessar y Michael Marengo también visitaron la zona. Nosotros también estuvimos presentes ese día.
El 25 de septiembre, los parlamentarios solicitaron al presidente una suspensión temporal de los trabajos y una investigación independiente.
Zijin se puso en contacto con TFD y además declaró que ya había alertado al gobierno sobre las actividades desde enero de 2020. Según la empresa, contaba con derechos de exploración en la zona, no realizaba ella misma la extracción de oro en cuestión y tampoco había dado autorización para ello.
Se advierte desde 2020, y en 2026 todavía preguntamos quién está trabajando y sobre la base de qué permisos o derechos. Esto exige rendición de cuentas de las instancias que han recibido estas notificaciones.
Control sin resultados claros
Posteriormente se informó de una inspección. El 1 de octubre, la Commissie Ordening Goudsector visitó Peling Bergi.
El empresario presente declaró que los trabajos estaban paralizados desde hacía varios días. Se le señaló la normativa vigente.
Pero una visita y una advertencia todavía no dan a la sociedad claridad sobre qué permisos fueron verificados, qué se constató en ese proceso y qué decisiones se tomaron posteriormente.
Y precisamente ahí radica el problema: oímos sobre actividades del gobierno, pero recibimos insuficiente claridad sobre los resultados.
Los habitantes del poblado deben exigir atención
Los habitantes del poblado también han tenido que exigir atención. Bloquearon una carretera porque, según ellos, dos antiguas vías de acceso habían sido destruidas.
Como consecuencia, zonas que antes visitaban, entre otras cosas para cazar, ya no eran accesibles. TFD estuvo presente para registrar sus quejas.
El districtscommissaris de Brokopondo, Gregory van der Kamp, pidió a los residentes que levantaran el bloqueo. La administración distrital investigaría la situación y se reuniría con los involucrados. Si resultaba que las vías habían sido destruidas deliberadamente, él se encargaría de su reparación.
Sin embargo, según Daniël Bueno de Mesquita, las vías aún no han sido reparadas, no ha habido información de retorno y la krutu prometida no se ha realizado.
Sin información, los habitantes del poblado no saben si el daño fue realmente investigado y si se determinó una destrucción deliberada.
TFD ha intentado obtener una reacción del districtscommissaris, pero hasta el momento de la publicación no se había recibido respuesta.
Se pide a los habitantes del poblado que tengan confianza en el diálogo. Entonces ese diálogo también debe realizarse realmente.
La administración debe dejar claro qué se investigó, cuáles son los resultados y qué medidas se tomarán.
De lo contrario, un compromiso administrativo no será más que una forma de tomar el pelo.
Los hábitats están bajo presión
Esto forma parte de un problema mucho mayor.
Las comunidades indígenas y tribales tienen que pedir atención una y otra vez para la protección de su entorno de vida, mientras otros desarrollan allí actividades económicas.
Una investigación de la Universiteit Utrecht describe, por ejemplo, cómo personas ajenas a las comunidades Marrons extraen oro en sus hábitats sin autorización de la autoridad tradicional, a veces incluso en tierras sagradas.
Para quienes viven allí, la pérdida de acceso al bosque no es una pequeña incomodidad.
Afecta su abastecimiento de alimentos, ingresos, cultura e independencia. Quien destruye una vía o hace inaccesible una zona cambia la vida de otros.
Eso merece más urgencia administrativa que otra conversación sin un resultado claro.
Brownsberg muestra la vulnerabilidad de las áreas protegidas
La situación en Brownsberg también muestra que incluso el estatus de área natural protegida no ofrece una protección automática.
El 11 de agosto de 2026, la Commissie Ordening Kleinschalige Goudsector confiscó equipos mineros en las Irenevallen y ordenó a los buscadores ilegales de oro abandonar la zona.
Eso es una actuación concreta.
Pero la protección también debe mantenerse después de una acción de este tipo. El resultado debe ser que la extracción ilegal no se reanude y se evite un daño mayor.
Quince años de ordenamiento, pero ¿dónde están los resultados?
Suriname habla desde 2011 sobre el ordenamiento del sector aurífero.
Quince años después, el registro, la supervisión y la lucha contra las actividades ilegales siguen siendo tareas recurrentes.
A pesar de los esfuerzos en el ámbito de Ordening Goudsector (OGS), las actividades mineras ilegales y el uso de mercurio siguen siendo problemas graves.
Eso no significa que no se haya hecho nada durante todos esos años. Pero sí significa que la población tiene derecho a una evaluación crítica de lo que todos esos esfuerzos han producido realmente.
¿Cuántos lugares han sido inspeccionados? ¿Cuántas infracciones han sido detenidas? ¿Qué zonas han sido restauradas? ¿Y dónde se controla si las medidas impuestas se cumplen realmente?
El 7 de octubre se instalaron nuevamente equipos de políticas y gestión para transformar el sector aurífero artesanal y preparar la creación de una autoridad nacional del oro.
Esa preparación no debe convertirse en una nueva sala de espera para problemas que ya se presentan hoy.
Una nueva organización no exime a las instancias existentes de su responsabilidad.
Los permisos y datos empresariales deben ser verificados
Por supuesto, una investigación puede tomar tiempo. Las muestras de agua y suelo deben ser examinadas cuidadosamente. También debe evitarse que las sospechas se presenten como hechos probados.
Pero el control básico no debe ser una búsqueda interminable.
¿Quién realiza los trabajos? ¿En nombre de qué empresa? ¿En qué lugar? ¿Con qué autorización y bajo qué condiciones?
Una inscripción en la Kamer van Koophandel en Fabrieken (KKF) responde solo una parte de esas preguntas.
El extracto proporcionado de Manzanglon Gold N.V., por ejemplo, menciona a un director y los objetivos empresariales. Sin embargo, con ello aún no se demuestra un derecho minero en una ubicación específica.
Precisamente por eso, las instancias competentes deben cotejar los datos empresariales, las concesiones, los permisos y las actividades reales.
También debe determinarse qué sustancias se utilizan y cómo se tratan las aguas residuales y los residuos.
La investigación sobre el posible uso de sustancias químicas en Peling Bergi debe aportar claridad. Las sospechas por sí solas son insuficientes.
Pero la incertidumbre tampoco debe mantenerse durante años porque los controles no se concluyen o sus resultados no se hacen públicos.
Donde haya infracciones, se debe intervenir
Donde se determinen infracciones, deben seguir medidas.
Donde las actividades se realicen sin la autorización requerida, la instancia competente debe intervenir.
Donde sea necesaria una paralización para evitar daños mayores, esa decisión debe tomarse y hacerse cumplir.
Y donde se haya causado daño, debe exigirse su reparación.
Para eso se han designado administradores y supervisores.
El gobierno debe dar dirección y asumir responsabilidad. La administración distrital debe cumplir los acuerdos e informar a los habitantes del poblado. Los supervisores deben concluir sus investigaciones y actuar cuando sea necesario.
Los miembros de DNA también deben seguir controlando, tras sus visitas de campo y solicitudes por escrito, qué hace el gobierno con sus conclusiones y recomendaciones.
La indignación en el lugar tiene poco valor si después nadie exige respuestas concretas.
Peling Bergi no debe convertirse en un expediente olvidado
Mientras tanto, el daño puede volverse irreversible.
Una montaña excavada no espera una reunión. Una comunidad no recupera su entorno de vida conocido mediante la instalación de una nueva comisión.
Por eso, Peling Bergi no debe terminar como el próximo tema por el que todos se han preocupado durante un breve período.
Deben tomarse decisiones verificables.
¿Qué se ha determinado? ¿Qué trabajos pueden continuar y cuáles deben detenerse? ¿Quién reparará las vías dañadas? ¿Y cuándo recibirán claridad los habitantes del poblado?
Cuanto más tarden esas respuestas, más terreno perderán las personas que viven allí.
Y mayor será el daño que Suriname tendrá que reparar más adelante.
